Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KATONA KÁLMÁN (MDF):
398 védőidom intézményének bevezetése tehát mindenképpen lényeges és jó lépés, és reméljük, az iparág felfutás a is várható ettől a lépéstől. A bányászati hulladék irányelv átültetése a hazai jogrendbe európai harmonizációs kötelezettségünk, így ez sem megkérdőjelezhető feladat. A javasolt módosítás mind a környezetvédelem, mind a bányászat szempontjából egyértelmű szakmai követelményeket határoz meg. A meddőhányók kezelése eddig is szabályozott terület volt, a fúróiszapok pedig a zagytározóba kerülvén eddig is veszélyes hulladékként kerültek kezelésre, de a zagytározók működése várhatóan korszerűbb és biztonságosab b lesz a törvényjavaslat elfogadását követően. A kormányzati szerkezetalakítással összefüggő intézményi átalakulás miatt szükségessé vált törvényi szintű szabályozás tulajdonképpen egy adott, kötelező feladat, itt ugyanis az egységes szakigazgatási szervez et a hatósági munka egyszerűsítését és egységesítését hivatott szolgálni. Reméljük, ez valóban így lesz. Bizonyos területeken a bányafelügyeleti hatósági jogkörök módosulnak és kiszélesednek, ezek mind támogatható intézkedések. A jogutód nélkül megszűnő bá nyavállalkozások esetén az új, jogosított személyének kijelölésére a bányafelügyelet kap jogosítványt, így megszűnik az a veszély, hogy bányászati célra már kijelölt területek esetleg elveszhetnének. Ezek csak kiemelések a törvényjavaslatból. Összességében a törvény módosítását a fentiek figyelembevételével az előttünk álló általános és részletes vita alapján is mindenképpen támogatjuk, elfogadásra javasoljuk abban a reményben, hogy a folyamatban lévő egyeztetések egy széles körű szakmai és politikai konsze nzust teremthetnek egy olyan kérdésben, amely alapvetően szakmapolitikai kérdés. Remélem, képviselőtársaim is egyet fognak érteni abban, hogy szükség van erre a törvénymódosításra, és meg fogják szavazni ezt. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépe n, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Katona Kálmán, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, tízperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. KATONA KÁLMÁN (MDF) : Köszönöm a szót. A záró mondattal indítanék, kell ez a módosítás, a D emokrata Fórum képviselőcsoportja támogatja, hogy legyen egy ilyen. Van még esély arra, hogy a villamosenergiatörvény példájából kiindulva a minisztériumi előterjesztést az MSZP szakértői az ellenzék támogatásával akár még helyre is hozhatják. Ugyanakkor kifogásolnom kell, és most már rendszeresen kell kifogásolnom azt a kormányzati gyakorlatot, hogy elvégzünk egy átszervezést, majd utólag - amit egyébként törvény ír elő, hogy hogy kell lenni - átszervezzük, majd rá hónapokkal, fél évvel igazítjuk hozzá a törvényt. Szerintem ezt fordítva kéne, meghozzuk a törvényt, milyen struktúrában, hogy fog működni, és aztán látunk neki a törvényben előírtak elvégzéséhez. Én azt javasolnám, hogy a jövőben ezt tegyük úgy helyre, ahogy korábban volt. Ennek egyébként az er edménye az, hogy a földtani feladatok gyakorlatilag kiestek a rendszerből. Ezt talán itt a törvényen belül egy módosítóval vissza lehetne rakni, erre kérem a támogatást, hogyha lesz idő, de itt egy lyuk keletkezett, a Magyar Földtani Hivatal helye bizonyta lan, és a feladatok sincsenek meghatározva. Az indokolásról annyit mondanék, hogy az volt az első gondolatom, hogy ez az indokolás nem akar engem meggyőzni, csak úgy érezték, hogy illik mindenhova valamit odaírni. Ugyanis, ha komolyan gondolná, hogy az egé sz parlamentnek ezt elmagyarázza, hogy miért kell ezt tenni, akkor nem lenne az, hogy Fónagy képviselő úr elmondja, hogy mi a nemzeti gyakorlat, Kovács Tibor képviselő úr kiegészíti, hanem ott lenne egy oldalon, hogy a nemzetközi gyakorlat ilyen, és ilyenolyan megfontolásokból mi egy ilyen baromi magas, 30 százalékos bányajáradékban gondolkodunk, és utána következne az a rész, hogy és akkor ez milyen bevételt eredményez. Ezt nagyon könnyen meg lehetne csinálni, a környezetvédelmi bizottság ülésén elképeszt ő válaszokat kaptunk, rossz válaszokat. Maga az előterjesztő képviselője is, egyébként dicséretes módon másnap
