Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BÓKAY ENDRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
3963 Meg kell említeni azt is, hogy jövőre 8 százalékkal emelkedik a gyed mértéke, és természetesen emelkedik a gyes mértéke is, hiszen az az öregségi nyugdíjminimumhoz van rendelve. A törvényi előírásokkal ellentétben megmarad az öregségi nyugdíjminimum is. Megjegyzem, hogy jövőre 82 milliárd forintot fordítunk gyermekgondozási díjra, és bővítjük a rászoruló gyermekek - a gyermekvédelmi kedvezményre jog osultak - esetében a gyermekétkeztetésre szánt összegeket is. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Bókay Endre a következő felszólaló. BÓKAY ENDRE (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én is ahhoz szeretnék hozzászólni, amit az előbb Bebes István képviselő társunktól hallottunk. Volt egy nagyon jó elemző cikk a Népszabadságban, amely a wellnessberuházásokat vette górcső alá és azt, hogy ezek a fürdők hogy üzemelnek, milyen hasznossággal töltik be azt a szerepet, amit elvárunk tőlük. Sajnos, nem igazán jó a kép, mert az üzemeltetésre nincs pénz, sok helyütt válságba kerültek, az önkormányzatoknak pluszforrásokat kell odatenni, hogy egyáltalán nullszaldósak, illetve fenntarthatók legyenek ezek a központok. Véleményünk szerint ez kevésbé jól átgondolt, de minde nképpen jó elképzelésnek tartjuk ezeket a beruházásokat, hiszen turisztikai szempontból Magyarországot vonzóvá tehetik, mert Magyarország gyógyvizekben, gyógyforrásokban Európa egyik leggazdagabb országa. Erre tényleg kell építeni egy jó programot, de úgy véljük, hogy a megépített fürdők jelentős része nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A másik dolog a szociális bérlakásépítési program. Azt hiszem, Pécsett elég jól éltünk ezzel a lehetőséggel, ahol ötszáz bérlakást építettünk fel. De nem tudom elha llgatni azt, hogy amikor a Széchenyiterv keretében elnyertünk egy 80 lakásos épület beruházására pályázati összeget, akkor az utolsó pillanatban mindig érkezett egy telefon, hogy akkor kapjuk meg, ha ennek a költségeit ilyen vagy olyan módon lejjebb tudju k vinni, és a tényleges 20 százalékos önrész helyett 4050 százalékos lett a város önrésze, mert csak a lakás négyzetméterére kaptuk meg a támogatást, és ezeket a költségeket természetesen az épület más területeire terheltük át. Számításokat is végeztünk, és a lakbértámogatás most is folyik. 1,2 milliárd forintért építettünk egy 120 lakásos bérházat. Ha ezt az összeget támogatásban osztjuk ki az érintett lakóknak, és azt mondjuk, hogy minden család havonta 50 ezer forint támogatást kap, akkor több mint húsz éven át minden család 50 ezer forintos támogatással bérelhetett volna magának valahol egy lakást. Tehát nem biztos, hogy teljesen járhatók ezek a programok, bár mi is szükségesnek látjuk, hogy a későbbiekben erre még sort kerítsünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Puskás Tivadaré a szó. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Korózs Lajos képviselőtársam, nekem nem adtak ki semmit. Lehet, hogy én egy szerencsétlen képviselő vagyok, de nekem nem mondták, hogy azt kell mondani, szociális válság van, és én nem is mondtam, noha a magyar lakosság egy része nyilvánvalóan érzi, hogy szociális válság van. (Korózs Lajos: Na tessék!) Nem én kezdtem, meg ki sem adták. Tisztelettel azt szeretném mondani, hogy a kistérségekről és a kis falvakról, a kistelepülésekről van szó. Úgy emlékszem, a szociális törvény nem tudom hányadik, de sokadik változtatásának “eredménye” az lett, hogy a lélekszámtól függően csökkentek bizonyos szociális szolgáltatások. Biztosan meg lehetne szervezni az általam említett P inkamindszenten meg a körben lévő kistelepüléseken a szociális szolgáltatásokat, csak normatíva nem jár hozzájuk.
