Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 3 (116. szám) - A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MOLNÁR CSABA (MSZP):
3878 (20.10) A következő módosító javaslat a 22. számú, amiről szeretnék beszélni, ezt Balog Zoltán és Bíró Ildikó képviselőtársaim, a Fidesz képviselői nyújtották be. Azt gondolom, hogy amennyiben bennmaradnak az országgyűlési és az önkormányzati képviselők - tudom, van erre elképzelés, hogy kikerülnénk a törvényjavaslatból , akkor a Balog Zoltán és B író Ildikó által benyújtott javaslat sokkal igazságosabb, és a valódi életnek megfelelőbb. Mert kérdezem a képviselőtársaimat, mondjuk én, aki Újpesten élek, és mondjuk, Kiss Péter, aki ugyanennek a körzetnek az MSZPs országgyűlési képviselője, én részt v ehetek majd egy pályázat elbírálásában és döntésében, míg Kiss Péter, aki ennek a körzetnek az egyéni képviselője, nem szólhat bele, amennyiben az eredeti törvény szövegét a benyújtott formában fogadjuk el. Ezért tudom támogatni a 22. számú módosítási java slatot, mert az minden képviselőt - bármilyen alapon is került be - kizárja. A másik, amiről szerettem volna még röviden beszélni: az 1 százalék tekintetében mi nem 2008., hanem 2009. január 1jét javasoljuk, és nem értem, hogy az egyéves kitolást miért ne m fogadják el. Persze abban az esetben van csak értelme az egyéves kitoláson vitatkozni, ha az országgyűlési képviselők és az önkormányzati képviselők benne maradnak a törvényjavaslatban - ez a 39. számú , hiszen egy civil szervezet sem tudja néhány hónap alatt átpörgetni, lebonyolítani a választásait. Azt gondolom, ez az egyéves határidő, amit még tudnánk erre adni, pont megfelelő volna. Majd egy ismételt felszólalással kívánom folytatni a hozzászólásomat. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : A további felszólalások sorrendje: Molnár Csaba, Kránitz László és Nógrádi Zoltán. Az előbb nem mondtam, bár a képviselő úr betartotta néhány másodperc eltéréssel, de tízperces időkeret áll mindenkinek a rendelkezésére, és arra kérem a további hoz zászólókat is, hogy erre figyeljenek. Molnár Csaba képviselő urat illeti elsőként a szó. DR. MOLNÁR CSABA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Rövidebb leszek ennél, nem kívánom kihasználni a teljes idő keretet. Az eredeti javaslat egyik előterjesztőjeként szeretnék hozzászólni ehhez a vitához, kicsit vitatkozva Pettkó képviselő úrral abban, hogy rossz állapotban lett az eredeti benyújtva. Nincs ez rossz állapotban benyújtva, pontosan az ügy fontosságát j elzi, hogy ennyi módosító javaslat érkezett hozzá. Az eredeti javaslat egyik előerjesztőjeként kifejezetten örülök annak, hogy az Országgyűlés képviselői annyira fontosnak tartották ezt a javaslatot, hogy ennyi jobbító szándékú módosító javaslatot fűztek h ozzá. Engedje meg a tisztelt Országgyűlés, hogy három ilyen javaslatról én is külön beszéljek, mindhármat Göndör István képviselőtársam nyújtotta be, 33. szám alatt az eredeti módosító indítványban. Az egyik a regionális fejlesztési ügynökségek szerepét cé lozza. Való igaz, hogy az eredeti javaslatban, mivel az RFÜk ügyvezetője kizárt közjogi tisztségviselőnek minősülne, és így az általa vezetett cég is ki lenne zárva minden körből, egyetértünk a módosító indítvánnyal abban Göndör Istvánnal, hogy az RFÜ műk ödését célzó dolgoknál - tehát kifejezetten a támogatások elosztásának az intézményrendszerét célzó pályázatoknál - nem célszerű a regionális fejlesztési ügynökségeket kizárni a pályázók köréből, ezért az egyik eredeti előterjesztőként ezt a módosító javas latot támogatnám. Hasonló a helyzet a regionális fejlesztési tanács tagjainak a kizárásáról szóló rész kapcsán; szintén Göndör István módosító javaslatáról van szó. Az eredeti javaslatban úgy fogalmaztunk, emlékeim szerint az eredeti javaslat 7. §ában, ho gy milyen esetek legyenek konkrétan meghatározva, amikor ki kell zárni a regionális fejlesztési tanács tagjait a szavazásból. Egyetértünk azzal a módosító javaslattal viszont, hogy az előzetes véleményezésből ezt a kizárást ne kelljen megvalósítani, csak a szavazás esetén.
