Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak

2007. december 3 (116. szám) - Bencsik János (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Mi akadályozza meg azt, hogy egy állami közszolgáltató visszaéljen monopolhelyzetével?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:

3819 Bencsik János (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési

mini

szterhez - “Mi akadályozza meg azt, hogy egy állami

közszolgáltató visszaéljen monopolhelyzetével?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor)

: Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Bencsik János, a Fidesz képviselője, kérdést

kíván feltenni a gazdasági és kö

zlekedési miniszternek:

“Mi akadályozza meg azt, hogy egy állami

közszolgáltató visszaéljen monopolhelyzetével?” címmel. Megkérdezem Bencsik képviselő urat,

elfogadja Garamhegyi Ábel államtitkár úr válaszát. BENCSIK JÁNOS (Fidesz)

: Igen, elfogadom. ELNÖ

K (Lezsák Sándor)

: Nem a válaszát, hanem a válaszadó személyét.

(Jelzésre:)

Igen, köszönöm szépen. Öné a szó,

Bencsik képviselő úr. BENCSIK JÁNOS (Fidesz)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A távhőszolgáltatásról szóló törvénynek megfelelően

ellátási kötelezettségének mind a távhőszolgáltató, mind pedig a távhőtermelő köteles eleget tenni. A

távhőszolgáltatás biztonsága most veszélybe került Tatabányán, mert az MVM vállalata, a

Tatabányai Erőmű Kft. a távhőtermelés korlátozásával fenyeget. A korlátozá

s közel 23 ezer család

számára teheti lehetetlenné a biztonságos távhőellátást. A fogyasztói távhőár tekintetében jogvita

bontakozott ki a távhőszolgáltató és a tatabányai erőmű között, miután a hatósági ár megállapítását a

gazdasági miniszter mind a mai n

apig nem hirdette ki, jóllehet a tatabányai erőmű 2006 szeptembere

óta hatóságiárköteles tevékenységet végez. A Magyar Energia Hivatal előzetes vizsgálata nyomán az ármegállapítási kérelem több hónapja

hever az önök asztalán. Vajon hány év szükséges a hat

ósági ár megállapításához? Miért ódzkodik a

minisztérium törvényi kötelezettségének eleget tenni? Államtitkár Úr! A tatabányai erőmű 288 millió forint azonnali megfizetését és legalább egy

hónap előre fizetést követel a távhőszolgáltatótól, a kiadott hőtel

jesítmény csökkentését mint

zsarolási elemet hangoztatva. Az állami vállalat az elmúlt két évben közel egymilliárd forint

osztalékot fizetett. Vajon mit várhatunk a magántulajdonú közműszolgáltatóktól, ha már az állami

tulajdonú vállalatok is csak a profit maximalizálását tartják szem előtt? Államtitkár úr szerint

támogatható az a gyakorlat, amely szerint állami tulajdonú vállalatok a működési engedélyük alapján

előírt törvényi ellátási kötelezettségeiket nem teljesítik, és monopolhelyzetükkel visszaélve kí

vánnak

előnyhöz jutni? Tisztelettel várom válaszát.

(Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor)

: Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Garamhegyi Ábel államtitkár úrnak. DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár

: Kö

szönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ha így teszi fel a

kérdést, akkor természetesen nem megengedhető. Azonban hadd pontosítsak néhány dolgot, mi

történt ebben az ügyben, és mi az, ami még várható. A távhő termelése és szo

lgáltatása engedélyköteles tevékenység, mint azt a képviselő úr is tudja,

tehát a megszüntetésére vonatkozó kérelem is megtagadható vagy feltételhez köthető, ha a

távhőszolgáltatást az veszélyeztetné. A folyamatos és biztonságos ellátás érdekében a működés

i engedélyben foglalt tevékenységet folyamatosan fenn kell tartani. Ha az engedélyben foglalt