Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 3 (116. szám) - Bejelentés frakcióvezetői és frakcióvezető-helyettesi tisztségről történő lemondásról és megválasztásról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
3783 Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyancsak napirend előtti fel szólalásra jelentkezett Gusztos Péter frakcióvezetőhelyettes úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából: “Gripenekről, populizmusról” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Amikor tekintélyes nemzetközi lapok cikkeznek arról, hogy valamilyen korrupciógyanú merül fel a Gripenbeszerzések ügyében magyar viszonylatban; amikor azt látjuk, hogy az osztrák és a svéd ügyészség vagy éppen a CIA vizsgálja ezt az esetet, akkor nyilvánvaló a helyzet, hogy érdemes lenne itthon is szembenézni ezzel a dologgal. A helyzet, ha tetszik, ordít a feltárás, a tisztázás után. A liberális párt szerint természetesen ez a tisztázás nem elsősorban a pártok dolga, hanem a függe tlen igazságszolgáltatás dolga, és ha komoly gyanú merül fel, akkor minden bizonnyal a magyar ügyészségnek is hivatalból eljárást kell indítania. Ahhoz képest, hogy a helyzet ordít a tisztázás után, mit látunk? Látjuk a szokásos elkenős játékot; fél évvel ezelőtt még egyszerre két vizsgálóbizottsági kezdeményezés volt a Ház asztalán, ezekből azért nem lett egy sem, mert az elmúlt fél év arról szól, hogy a két vizsgálóbizottság nem tud megalakulni, nem tudnak a felek megegyezni abban, hogy hogyan folytassa l e ez a kettő vagy egy vizsgálóbizottság a munkáját. Ez az elkenés része a mi meglátásunk szerint. A tisztázás őszinte igénye helyett a másik oldalról legújabban éppen populista politizálást láthatunk, hiszen mi az, ha nem maga a színtiszta populizmus, amik or egy volt igazságügyminiszter pártelnökként látványosan előáll egy nyílt levéllel, nyílt levél formájában arra kérve pártelnöktársait, hogy deklarálják a levél aláírásával, nincs közük a korrupciógyanús ügyhöz. Mi az, ha nem a színtiszta populizmus, hog yha egy politikus, aki tagja volt a döntést meghozó kormánynak, aki igazságügyminiszterként rendben lévőnek találta az eredeti ügyet, hiszen nincsen nyoma annak, hogy akár ő, akár pártja bármilyen fórumon tiltakozott volna ez ellen, nos, ez a politikus ol yan más politikusokat, pártelnököt, pártelnököket is felszólít deklarációra, akik nemhogy kormánytagok, de még politikusok sem voltak abban az időben, amikor ez a bizonyos nyílt levelet kezdeményező pártelnök, volt igazságügyminiszter igent mondott arra a döntésre, amiből minden származik, amiről mi most itt vitatkozunk? Mi ez, ha nem a színtiszta populizmus? Az ilyen látványos akciók után azért felmerül a kérdés, hogy milyen érvek és milyen indokok alapján támogatta például az MDF annak idején ezt a dönté st, amikor a vadászgépek beszerzéséről döntött az a kormány, amelynek az MDF a tagja volt. A közös elfogadásra javasolt nyilatkozattervezet kijelenti - idézem : “A választásunkat kizárólag szakmai szempontok indokolták.” Tisztelettel jelzem, hogy várjuk e zeket a szakmai jellegű szempontokat, amelyek az akkori döntést megalapozták. Van némi zavar itt az erőben; ha az akkori döntések szakmailag megalapozottak voltak, akkor ez a pénteki nagy látványos akció nehezen érthető a formális logika szabályai alapján. Természetesen mi értjük, hogy miről van szó, de az SZDSZ nem hajlandó utólag támogatását adni egy olyan döntéshez, amelyet akkor is és azóta is elleneztünk, hiszen a liberálisok nem támogatták a Gripenek beszerzését. Ennek a levélnek az aláírásával gyakor latilag arra kér bennünket Dávid Ibolya elnök asszony, hogy utólag írjuk alá azt, hogy helyesek voltak azok a szakmai szempontok, amelyek alapján ő támogatta annak idején, az MDF által delegált igazságügyminiszterként ezt a kormánydöntést. Jelzem, hogy ne m tudjuk ezt megtenni, mert akkor sem értettünk egyet ezzel a döntéssel. Nyilvánvaló, hogy természetesen minden vizsgálat elé állunk, azonban ilyen politikai akciók helyett véleményünk szerint sokkal inkább tisztázásra lenne szükség. Jó lenne, ha a kormány vizsgálata nem többek között annak a mondatnak a deklarálásával kezdődne, hogy korrupciógyanút a
