Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
3762 minél több család él szere tetben, békében, egységben, nyilvánvaló, hogy ez így van. De ha valaki úgy dönt, hogy nem így akar élni, vagy nem tud így élni, nem ítélhetjük el, és nem törhetünk pálcát a feje fölött. Nem mondhatjuk azt, hogy értékesebb azért, mert ő ezt vállalta, és kev ésbé értékes azért, mert őneki mondjuk, máshogy alakult az élete. Mi a helyzet az egyedülálló anyákkal? Mi a helyzet azokkal a párokkal, amelyek szeretnének gyermeket, de nem sikerül nekik, mert egészségügyi okok miatt nem lehet gyermekük? Ők kevesebbet ér nek a magyar nemzet számára? Mi a helyzet azokkal a szent emberekkel, tartozzanak bármelyik egyházhoz, akik cölibátust vállalnak? Ők kevesebbet érnének a mi számunkra? Nyilvánvaló, hogy nem érnek kevesebbet. Tehát ezt a fajta morális alapú rangsorolását az életformáknak szerintem nem lehet elfogadni, és az a baj, hogy ezekben a vitákban újra és újra megjelenik ez az attitűd, ez a konzervatív attitűd, és ezért nem tudunk egyetérteni abban, hogy igen, az emberi méltóság védelméről van szó akkor is, amikor azo kat a magyar állampolgárokat akarjuk jogegyenlőségben részesíteni, akik történetesen melegnek születtek, vagy akik éppen heterónak születtek, de nem házasságban akarnak élni. Azt gondolom, hogy ezeket a vitákat valamikor egyszer érdemes lenne végre érdembe n lefolytatni és lezárni, és eljutni oda a magyar politika konzervatív oldalán is, ahova nagyon sokan eljutottak már a világban a jobboldali, a társadalmi tradíciókat, a hitet, a családot a politikai értékek közül a legfontosabbak közé emelő politikai áram latok vezető politikusai közül is. Szétnézünk a világban, és azt látjuk, hogy meghatározó amerikai vezető, konzervatív republikánus politikusok nyilatkoznak felvilágosultan, elfogadó, toleráns módon a melegekről. Ezt látjuk Franciaországban, ezt látjuk nag yon sok helyütt a világban. Nem gondolom, és nagyonnagyon hiszek benne, hogy ez nem így van, hogy a magyar politikában ez egy ilyen több évtizedes determináció kellene hogy legyen, hogy itt egy árok van közöttünk. Én mélyen hiszek abban, hogy pontosan az emberi méltóság alapvető tisztelete miatt a hazai konzervatív politika is el fog jutni oda nem olyan nagyonnagyon soká, hogy ezekben a kérdésekben nem kell egymással vitatkoznunk. Ez a vita nem arról szól, és milyen érdekes lenne - játsszunk el ezzel a go ndolattal, zárásképpen engedjék meg nekem ezt , hogyha arról szólna ez a vita, hogy azt mondaná a magyar konzervatív politika, hogy adjunk meg minden jogot azoknak, akik úgy születtek ebben a hazában, hogy a saját nemükhöz vonzódnak, adjunk meg minden jog ot nekik, ami jár a különnemű pároknak, csak egy kérésünk van: mert a konzervatív értékrendünkkel nem fér az össze, hogy mindezt házasságnak hívják, hívják valahogy máshogy, legyen más a neve. Adjuk meg nekik a teljes jogegyenlőséget, csak a konzervatív ér zékenységünkre tekintettel azt kérjük, hogy ne ez legyen. (14.30) Mennyivel másabb lenne ez a vita, sokkal méltányosabban lehetne ezekről a kérdésekről beszélgetni, és biztos vagyok benne, hogy senki nem abból csinálna presztízskérdést, vagy nem ott keresn é a politikai törésvonalat, hogy hogyan hívunk valamit. Számunkra, liberálisok számára sem azért érdekes a házasság intézménye, hogy önöket és mindazokat, akik az önök értékrendjét vallják, ezzel provokáljuk és felbőszítsük, hanem azért, mert akkor van jog egyenlőség, ha jogegyenlőség van. Szóval, nagyonnagyon hiszek abban, hogy el fogunk egyszer ide jutni, és tényleg azzal szeretném ezt a felszólalást befejezni, hogy biztos vagyok benne, hogy nem igazak azok a megfontolások, miszerint ez egy elkapkodott do log. Hosszú évek óta vitatkozunk ezekről a kérdésekről, hosszúhosszú évek óta folytatjuk ezeket a vitákat, publicisztikákban, parlamentben, nagyonnagyon régóta itt van az asztalon, aki a magyar társadalomban érintett vagy véleménye van, számtalan alkalom mal elmondta már ezt a véleményét ebben a dologban. Abban pedig nem hiszek, hogy 17 évvel a rendszerváltás után egy olyan törvényre kellene várnunk, én 2002 óta vagyok képviselő, és azóta minden évben azt hallottam, hogy öt év múlva lesz majd meg ez az új polgári törvénykönyv. Nyilván ez egy hatalmas kodifikációs munka, de én öt éve
