Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 20 (112. szám) - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HAVAS SZÓFIA (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
3432 BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm a szót. Képviselő úr, amit a művesekezelésről mondott, ott egyetlen pontosítást engedjen meg. Ez az egészségügyi szolgáltatók területén történő tőkebevonás, annak előnyével, hátrán yával együtt. Ennek a pozitív példáját ne húzzuk rá a biztosítási rendszer magánosítására, az egy teljesen más tészta. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Következzék kettő percben Nagy Kálmán, a KDNP képviselő je. Parancsoljon! DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Képviselő Úr! Ha elolvassa a törvény pontos szövegét - mert önök mindig erre szoktak hivatkozik , az azt mondja, hogy “ha a pénztártag állapota és a gyógyítás szempontjai azt teszik szükségessé, az egészs égügyi szolgáltató a finanszírozási eljárási rendben, valamint a vizsgálati és terápiás eljárási rendben foglaltaktól a pénztártag javára eltérhet,” - ön idézte - ”amennyiben az egészségügyi szolgáltató és az egészségbiztonsági pénztár közötti szerződés le hetővé teszi”. (Dr. Vojnik Mária: Úgy van!) Mit fognak nézni? A szerződést, egy jogi formulát. Továbbá: “amennyiben a pénztártag a vizsgálatok eredményét vitatja”. Dolgozott kórházban, képviselő úr? (Dr. Garai István Levente: Igen, tizenöt évet!) Vitatta a vizsgálatok eredményét egy pénztártag, egy beteg? Végig van ez gondolva? Kórházból nézve, működő betegágy mögül mind a kettő egyszerűen simán nevetséges, elfogadhatatlan, nevetséges. Többször láttam ilyet, hogy elkezdünk adni egy gyógyszert, 30 ezer forin t az ára, a beteg allergiás rá, utána kicseréljük, annak 300 ezer forint az ára. Még most is elkezdik vitatni, hogy hány bőrkiütés volt rajta, biztose, hogy allergiás reakció volt, jól volte dokumentálva, még kérnek vagy három darab ilyen mellékletet, am elyik ezzel kapcsolatos. Mit gondolnak? Hogy ezt így lehet kodifikálni? Ez majdnem nevetséges, úgy, ahogy van! Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik az MSZP képviselőcso portjából Havas Szófia képviselő asszony. (Dr. Havas Szófia: Kétperces!) Kettő perc? (Dr. Havas Szófia: Igen.) Igen, parancsoljon! DR. HAVAS SZÓFIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagy képviselő úr mondókája inspirált arra, hogy mégis hozz ászóljak. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a betegek már ma is vitatják mindazokat a beavatkozásokat, amelyek történnek velük. Tessen szíves lenni megkérdezni bármelyik intézményvezetőt, hogy mik azok a perek, azok az orvosperek, azok az intézette l szembeni perek, ahol a betegek a beavatkozásokat vitatják, ahol a gyógyszeralkalmazást vitatják, és hogy mibe kerül ez egyegy intézmény számára, amikor ezeknek a pereknek kell eleget tenniük. De mondhatom azt is - ez a legutóbbi idők terméke , hogy az OEP honlapján bármelyik beteg nyomon követheti, hogy milyen vizsgálatok, milyen beavatkozások történtek, illetve hogy valóban megtörténteke. Azt kell mondanom, hogy ezzel kapcsolatban is számos igenigen érdekes és tanulságos tényről van tudomásunk. Ma a betegek már sokkal jobban tájékozottak a saját betegségük, a saját terápiájuk vagy a vizsgálati módszerek kapcsolatában, mint ezt mi korábban megszoktuk, vagy mint ezt korábban is gondoltuk. Azt hiszem, semmi változás ezzel kapcsolatban nem fog bekövetkezn i, a betegjogok vagy a betegek akár csak véleménynyilvánítása ebben a jogszabályban ugyanúgy meglesz, mint ahogy a jelenleg hatályos és érvényes jogszabályokban is benne van. Semmilyen módon nem fognak csorbulni a jogosítványaik a jövőben sem. Köszönöm. (T aps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) :
