Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 20 (112. szám) - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - PÁL TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PESTI IMRE (Fidesz):
3413 Szintén két percre megadom a szót Pál Tibor képviselő úrnak, MSZP. PÁL TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Azért kértem kétpercest, mert mint ahogy jeleztem, én nem egészségpolitikus vagyok, és a példákat sem az egészségügy területéről hoztam, hanem a közigazgatásból, az oktatásból vagy éppen a szociális területről, a hol akkor szintén, amikor az átalakítás kérdése volt - emlékeztetnék ismét az oktatási területre , az volt a gond, hogy ha a szakfelügyelet megszűnik, akkor kérem, oda az oktatás minősége, és micsoda dolog lesz, ha ez változik. Akkor is az volt a vita tár gya, hogy ebben egyezzünk meg, hogy ez nem szűnik meg. No, aztán mégis megszűnt, és egyébként ma a kompetenciaméréssel egy nagyon jó minőségű oktatási rendszer működik. Ezért jeleztem, hogy szerintem nem biztos, hogy jó irány az, amikor megkötjük magunkat egyegy elvhez, és ebből nem mozdulunk ki. Amit jeleztem, hogy négy dologban viszont láthatóan a vitában egyetértés van, de abba az irányba pedig nem bírunk továbbmenni, ami több mint tízmillió embert érint, hogy nincs olyan megoldás senkinek a zsebében, a mire azt mondhatja, hogy ez a fix és a biztos megoldás, mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai, ebbe az irányba kevésbé megy el a vita, inkább abban a három elvben való feszülés történik, amit képviselő úr mondott. Én ezt a vitát szerettem volna egy kics it kinyitni, és más területről példát hozni. Értem, hogy ebben van egymásnak feszülés, de látszik, hogy ez a vitát nem fogja igazán előrébb vinni. Azt gondolom, hogy ez egy nagyon nagy hiba, mert azért abban pedig egyetértünk, hogy szükség van arra, hogy a z egészségügyben valamifajta változtatás legyen, ebben senki között nincsen vita, abban van vita, hogy ez egyébként alapelvek mentén ütközike, vagy nem ütközik a két oldal között. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ugyancsak két percre megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! A három alapelv a lényeg, úgy gondolom. Az egy nagyon fontos dolog volt, amit a választásokkor is deklarált a Szocialista Párt is, vi lágos, ez a lényeg. A szociális ellátás átalakításáról beszélt képviselőtársam. Hogyan is áll ma Magyarországon a szociális helyzet? Szociális válság van. Nem szeretnénk, hogy az egészségügy pontosan oda jusson. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most m egadom a szót Pesti Imre képviselő úrnak, Fidesz. DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Parlament! A 106 éves társadalombiztosítás történetében egy fordulóponthoz érkeztünk, ez a benyújtott javaslat egy paradigmaváltás, ez egy történelmi lépés, amely valamennyiünktől történelmi felelősséget is követel. Nehéz történelmi felelősségről beszélni akkor, amikor úgy nyújtanak be törvényjavaslatot, hogy abban 121122 rendelet nem szerepel, pedig be kellett volna nyújtani. Valójá ban ez egy biankó lett, és ezen kívül a kormánypártok közül a nagyobbik kormánypárt még több mint száz módosító javaslatot kíván hozzátenni. Olyanról vitatkozunk most, amelynek igazából nem is látjuk a végkimenetelét, egyrészt biankó, másrészt nem is tudju k igazából, hogy mit is akar a legnagyobb kormányzó párt. Amikor úgy minősítettek bennünket, hogy riogatunk, akkor azt gondolom, hogy ez a felelőtlen törvényelőkészítés a riasztás, a riogatás, és ez az, ami bizonytalanságot okoz bennünk itt a parlamentben , és bizonytalanságot okoz a társadalomban, illetve mindazokban, akik közvetlenül érdekeltek az egészségpolitika kialakításában.
