Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 17 (89. szám) - Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Mit mérlegelhet a rendőrség?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
336 eljárva bizonyos termékek támogatását fixesítette , azaz azonos mértékűre tervezte volna változtatni. Jogszerűtlenül tette a biztosító, s egy jogszerűtlen tettnek egyetlenegy következménye lehet: vissza kell vonni a határozatot. Ez megtörtént. Végigsoroltam, hogy a gyógyszergazdaságossági törvény eredmén yeként hány gyógyszernek csökkent a termelői ára, azaz az ára, s amit igazán fontos és komoly eredménynek tartunk, hogy ezzel párhuzamosan a betegterhek is csökkenhettek. Annak köszönhetően, hogy megindult a gyógyszerpiacon a verseny, mintegy 2025 milliár d forinttal csökkentek a biztosító terhei, s a betegterheknél is legalább 1520 milliárd forintos csökkenést csak ennek az egy lépésnek tudunk be. Köszönöm szépen. Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) - az igazságügyi és rendés zeti miniszterhez - “Mit mérlegelhet a rendőrség?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter asszony. Tisztelt Országgyűlés! Hankó Faragó Miklós, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Mit mé rlegelhet a rendőrség?” címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Kondorosi Ferenc államtitkár urat jelölte ki. Képviselő úr jelezte, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Megadom a szót, parancsoljon! DR. HANKÓ FARAGÓ MI KLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt hetekben, hónapokban országszerte gyakran tapasztaljuk, hogy szélsőségesek körében a véleménynyilvánítás elterjedt eszköze emberek bántalmazása, közterek és személygé pkocsik megrongálása, kukák felgyújtása. A hírműsorokban láthatjukhallhatjuk, hogy árpádsávos zászlót lengetők békés turistákat zavarnak el a Sándorpalota elől csak azért, mert azok ázsiaiak vagy éppen feketék. De említhetjük a köztársasági elnök példájá t is, aki gyalázatnak nevezte, hogy melegeket verhetnek meg a nyílt utcán csak azért, mert melegek. De komoly aggodalomra ad okot az is, hogy országgyűlési képviselők gépkocsiját rongálhatják meg szélsőségesek a Kossuth téren a leadott szavazatuk miatt. Mi ndannyian tudjuk, hogy ezek a tettek gyakran súlyos bűncselekményeket valósítanak meg, mégis sokszor elmaradnak a törvényes, de határozott hatósági intézkedések, illetve eljárások. Kérdezem államtitkár úrtól, mit kíván tenni a tárca annak érdekében, hogy a rendőrség megvédje a köztársaság alapintézményeit, a szólás szabadságát, a gyülekezés szabadságát, a mássághoz való jogot vagy akár a parlament működésének zavartalanságát. Érdeklődve várom válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen , képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Kondorosi Ferenc államtitkár úrnak. Parancsoljon! (17.20) DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A véleménynyilvánítás ne m elfogadott módja az erőszak és a gyűlöletre uszítás. Roppant kényes, ugyanakkor roppant egyszerű azt az egyensúlyt megtalálni egy bejáratott demokráciában, hogy meddig élünk egy alkotmányos alapjoggal, egy szabadsággal, és hol van ennek a korlátozhatóság a. A magyar jog rendkívül szélesre tárta a véleménynyilvánítás határát, rendkívüli széles körben gyakorolhatók az olyan alkotmányos
