Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
3203 Személyes érintettség címén, mert én mondtam először a “visszacsinálják” szót. Schvarcz úr nagyon jól tudja, hogy önöknek e bben nagyobb gyakorlatuk van, és ezt szeretném elmondani, hiszen visszacsinálták az “Egészséges nemzetért” népegészségügyi programot, azonnal visszacsinálták a kórháztörvényt, amiben az orvosi jogállások szabályozását is megadtuk, azonnal visszacsinálták a hároméves gyógyszerpiaci megállapodást, azonnal megvonták a háziorvosoktól az amortizációs forrásokat, a normatív eszközvisszapótlási támogatást, és - még egy eszembe jutott hirtelen - megszüntették a fogmegtartó kezelések térítésmentességét. És tudnám m ég a sort folytatni. Tehát azért van már tapasztalat arról, hogy hogy kell visszacsinálni ilyen szabályozásokat, ám ebben önök még élen járnak, de ha ez a törvénytervezet megszületik, igyekszünk majd mi is tenni a dolgunkat. ELNÖK (dr. Áder János) : Nagy Kálmán képviselő urat illeti a szó, a KDNPfrakcióból. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Képviselőtársaim! A határok átlépése nagyon fontos dolog, és azokat nem lehet relativizálni. A magántőkének abszolút van helye az egészségügyben, csak nem itt, nem közvetlenül az ellátásban. A magántőkének kiemelkedő helye van. A magántőke bizonyos fokig generálja a fejlődést, és együttműködik velünk. (16.10) De nem a betegek ellátásában, nem a betegek ellátásszervezésében. Magántőkének van helye a tudományban, van helye abban, hogy mi valami újat, valami jót létrehozzunk, és együtt kell működnünk velük. De nincs helye ott, ahol emberi sorsokról döntünk, mert a magántőkének a döntési kompetenciája más. És itt ez a probléma. Tehát nem arról van itt szó, hogy én valami ördögtől való dolognak tartom, ha egy kicsit több pénzt kapunk - olyan boldog vagyok, hogy nem igaz! Erről tehát szó sincsen. Schvarcz képviselő urat meg még álmomban sem óhajtom megbántani, nem volt ilyen jellegű szándékom. De hangsúlyozom: ez a törvény nem egyszerűen egy olyan jellegű törvény, ami egy a sok közül, hanem határvonal. Átlépése egy olyan jellegű határvonalnak, ami Magyarországon még nem volt. A betegek azok, akik igazából választanak, és nagyonnagyon rossz példa, amikor az autóbiztosítással hasonlítják össze ezeket a dolgokat, hogy a betegek tudnak a különböző biztosítócégek között választani. A betegek nem tudnak választani. Nem azért, mert nem felnőtt emberek, hanem azért, mert nem orvosok, nincsen ilyen jellegű képzettségük. Akkor kezdene k tudni választani, ha már nagyon betegek lesznek, akkor meg legtöbbször már késő. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Vojnik Mária képviselő asszony is kétperces hozzászólásra jelentkezett. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen . Tisztelt Mikola Képviselő Úr! Ön rosszul emlékszik. A népegészségügyi programot nem szüntettük meg. Ezzel szemben szíveskedjék arra emlékezni, hogy a parlament minden képviselőjének együttes szavazatával egy tízéves népegészségügyi programról döntöttünk, és ez a program most is zajlik. A program, amelyet egy országgyűlési határozattal fogadtunk el, az “Egészség évtizede” nemzeti programja. Ezért én azt gondolom, képviselő úr, legalább abban ne tessék mondani ilyet, amiről ön is tudja, hogy ez a népegészsé gügyi program folytatódik. Szeretném elmondani, hogy három olyan nemzeti program született meg az elmúlt öt évben, amelyikről azt gondolom, hogy a szakma egyetértésével történt. Ha már az egyeztetéseket kérdezte, képviselő úr, szeretném elmondani, hogy a s zív- és érrendszeri betegek szűrésének, megelőzésének nemzeti programja prevenciós program, gyógyítási program, rehabilitációs program az előző ciklus idejére esett. A daganatos betegségekre nézve szakmai egyetértéssel fogadtuk el ezt a programot, és a
