Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz):
3190 együtt egy kórteremben. A legkorszerűbb műszerek vannak, viszont előfordult az, hogy volt egy műszerünk, amit magunk vásároltunk, és felajánlottuk a kórházna k, aminek a gazdája az önkormányzat, ez három évvel ezelőtt történt. Vásárolni akartunk egy másikat, és azt mondta a cég, hogy akkor adjuk vissza az előzőt. Nana, azt már nem lehet, mert az már az önkormányzat tulajdona. Önkormányzati döntés kellett ahhoz, hogy a saját pénzünkből megvegyük az új készüléket. Tudja, képviselő úr, én attól félek, hogy ez a rendszer így fog működni. Csak az a probléma, hogy az orvosokból kivész az a vágy, hogy állandóan újrapótolják ennek a hiányosságait. (Szórványos taps az el lenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt képviselőtársaimat tájékoztatom, hogy az MSZP frakciója mintegy 3 perc időt átad Gyenesei István független képviselő úr számára. Most pedig megadom a szót Kupper András képviselő úrnak, Fidesz. (15 .10) DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Mi, ellenzéki képviselők szomorúan vettük tudomásul, hogy ez a törvény hogyan került elénk. Azt is mondhatnám, felháborodva vettük tudomásul, hogy a törvényt úgy nyújtotta be a minis ztérium, a kormány, hogy a hatástanulmányt a bizottsági ülésen kapták kézhez a képviselők. A bizottsági ülésen kaptunk CD lemezen, tehát még csak el sem tudtuk olvasni a bizottsági ülésen, egy 331 oldalas tanulmányt. Ez lett volna az a hatástanulmány, amit egyébként utóbb a média nyilvánossága előtt is a Szocialista Párthoz közel álló szakértők is hiányosnak és elégtelennek neveztek. Egy törvény elfogadásának, benyújtásának természetesen nemcsak a hatástanulmány az egyik feltétele, hanem sok egyéb feltétele van, többek között a társadalmi vita lefolytatása is. A társadalmi vitát lefolytatták? Nem folytatták le. A társadalmi vita, ha tetszik, most az utcán zajlik tüntetések formájában. Nagyon kérem majd a miniszter asszonyt, ne folytassa elődjének azt a nemes hagyományát, hogy kávéházi beszélgetéseket, magánbeszélgetéseket, esetleg szakmai egyeztetéseket nevez társadalmi vitának. A valós társadalmi vita, a valós szakmai egyeztetés nyilvánosságot és valódi vitát, nem pedig egyoldalú közlést jelent. Ez a társada lmi vita e mögött a törvény mögött nem jött létre. Végezetül van egy harmadik súlyos hiányossága ennek a törvénynek, amelyre már többen felhívták a figyelmet, nevezetesen ez a törvény mintegy 120 olyan jogszabály és rendelkezés megalkotására hatalmazza fel a kormányt vagy a minisztert, amelyet most nem látunk. Most tehát egy olyan törvényről kell valamiféle döntést hozni, amelynek nem látjuk a valós következményét. Szeretném hangsúlyozni, hogy persze néha előfordul feszes ügymenetben, hogy egy kormánynak ni ncsen ideje minden részletszabályt megalkotni. Persze, néha előfordul, hogy egy jelentéktelen, ahogy a vezérszónoki körben elhangzott, mondjuk, a bélyeggyűjtést szabályozó törvény esetében képletesen szólva esetleg nem történt meg a társadalmi vita. Most a zonban nem egy ilyen törvény vitáját folytatjuk le, hanem egy olyan törvényről van szó, amely - örülök, hogy a szocialista képviselőtársaim is átvették ezt a megfogalmazást - valódi paradigmaváltással jár a magyar társadalombiztosítás területén. Végezetül, amikor az előterjesztés hiányosságait sorolom fel, ebben a körben végezetül hadd hozzam ide Szili Katalin minap adott egyik nyilatkozatát, amelyben azt mondja, és arra kéri a képviselőtársaimat, hogy azokat a törvényeket, azokat az úgymond, reformintézked éseket, amelyek mögött nincsen valódi társadalmi támogatás, nemcsak hogy nem kellene elfogadni: azokat, amelyeket eddig meghoztak, vissza kellene vonni. Nos, én azt javaslom, hogy a Ház elnökének, az MSZP jeles politikusának a javaslatát fontolja meg minde n egyes képviselőtársunk. Nos, én azt gondolom, hogy amikor erről a 120, még meg nem született jogi szabályozásról beszélünk, akkor fontos ideidézni a koalíció minden egyes képviselőjének azon mondatait, amelyek
