Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
3186 változás bevezetését ilyen szempontból is, és hogy mennyire fog ez az önök szavazótáborának kedvezni. Én azt tudom, és bízom benne, hogy a kormánypárti képviselőknek ez fontos szempont, és ennek megfelelően fogják a döntésüket is megho zni; számítani fog kormánypárti képviselőinknek, hogy az emberek egészsége nem lehet az önök számára érdektelen, és felismerik abban azt is, hogy ez a saját érdekeiket fogja jelenteni, és elfelejtik végre azt, hogy önöket egy kis párt ne zsarolja, és a saj át érdekeiket tudják a döntések meghozatalánál figyelembe venni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Horváth Ágnes miniszter asszonynak. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségüg yi miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Számunkra és a kormány számára nemcsak az egészség, hanem a betegek gyógyulása is legalább olyan fontos. Egy olyan rendszert kerestünk, egy olyan rendszer kialakítása a cél, ahol azáltal, hogy egy verseny zajlik a biztosítottért, ami abban teszi érdekeltté a rendszert, hogy javítsa a minőséget, a betegek gyógyítása is javul. Képviselő asszony titkolózásról beszél, miközben ott van benne a törvényben, a törvény mellékletében - őszintén sajn álom, ha nem sikerült megtalálni a mellékletben az igazgatósági jogokat. Nagyon szívesen megmutatom a törvényjavaslatban, hogy hol találhatók meg. Semmilyen titkolózás nincs, benne szerepel a törvényben. A várólista átszabályozásának pont az a célja, hogy átlátható maradjon a rendszer. Gondoljuk csak végig! Ha egy pénztár túl hosszú várólistát tart, akkor miből kell neki tartalékot képezni? A nyereségéből. Magyarán, nem fog tudni profitot kivenni, ha túl hosszú a várólistája. Erről szól a szabályozás. (14.5 0) Fontosnak tartom a képviselő asszonnyal ellentétben, hogy működjön kártérítési felelőssége a pénztáraknak. Elég nagy baj, hogy az OEPnél jelenleg nem működött, és nem volt semmiféle számon kérhető térítés vagy nem térítés. I tt ez különösen fontos az eseti finanszírozások miatt. A képviselő asszonyt érdeklődve hallgattam, ha jól sejtem, akkor benyújtanak egy módosítót, amivel kezdeményezik a nagyobb működési költséget. Mi ezt nem tartjuk szükségesnek. Nagyon világosan szabályo z a törvény, hogy a fejkvótabevételből 3,5 százalék használható működésre, egy fillérrel sem több. Abban is világos a törvény, hogy a fejkvótabevételeket és kiadásokat az egyéb bevételektől elkülönítetten kell nyilvántartani. Ez azt jelenti ad absurdum, h ogy az egyéb tevékenységéből természetesen fordíthat többet a működésre, hiszen ott nem szabályozzuk a működési hányadot, de ez az egyéb tevékenységnél csökkenti a nyereségét. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A járulék és a csomag pedig országgyűlési hatáskör marad, képviselő asszony, mondom el ma nagyon sokadszorra. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, MSZP. TUKACS ISTV ÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Mondandójának egyetlen elemére szeretnék reagálni. Szeretném újfent megerősíteni, hogy a pénztárak sem most, sem a későbbiekben nem válogathatnak a tagjaik és a betegek között, ebből kifolyólag aztán az országban nem lehet ellátatlan honfitársunk, tehát aki sehol sem tag. Ezt a törvény tartalmazza, és miután elég közel ülök önhöz, ha a törvény szövegében ön mást lát vagy mást vél kiolvasni, akkor nagyon
