Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz):
3151 gyógyszertámogatási előirányzat b etartása is egyébiránt az adó- és járulékfizetők, nem utolsósorban a betegek érdekében. Egyébként pedig képviselő úr, az az érzésem, hogy sokszor a hollét határozza meg a gondolkodást, mert ön még miniszterként nagyon is elismerte a fenntarthatóság elvét, hiszen rengetegszer emlegette azt, hogy bizony, ami szakmailag lehetséges, az gazdaságilag nem megengedhető. Tessék emlékezni! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Következik kétperces fel szólalásra Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője. Parancsoljon! GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Én kevésbé méltóságteljes, inkább szemtelen leszek, azt hiszem. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Megszoktuk!) Mikola Istvántól szeretném megkérdezni, hogy a választási kampány idején melyik meccset nézte. Tehát amikor azt mondja, hogy nem volt erről szó, akkor miről beszél? Körmöst osztott éppen valahol, vagy mit nézett? Az SZDSZ választási kampányának legfontosabb kérdése ez volt, erről beszéltünk folyamato san. Nagyon sok szó esett erről, és ez a vita régóta folyik. A másik a támogatás kérdése. Lehet, hogy a tüntetésen, ahol járt, az Árpádsávos zászlók eltakarták a magyar rögvalóságot (Dr. Horváth Zsolt sziszeg.) , de hát azért meg kéne nézni a társadalmi ku tatásokat, a közvéleménykutatásokat, nemcsak néhány érdekképviseleti vezetőt kell meghallgatni! (Dr. Horváth Zsolt közbeszólása.) Meg kéne nézni a közvéleménykutatásokat, meg kéne nézni azt, hogy a magyar emberek mit gondolnak a mostani rendszerről péld ául, hogy azt így szeretnéke, ebben a formájában fenntartani vagy sem. És egyébként pedig a többbiztosítós rendszerről is teljesen máshogy gondolkodik a magyar társadalom, mint ahogy azt a képviselő úr, miniszter úr itt beállította, hiszen jóval nagyobb a támogatottsága, mint amilyen, mondjuk, egy olyan tüntetésen, ahol járt, látszik. Végül, én leragadtam ott, hogy valahol a felszólalása elején azt mondta szó szerint Mikola István, hogy a hálapénz nem korrupció. Tisztelettel szeretném megkérdezni, hogy ak kor mi. Definiáljuk már, hogy pontosan mit is jelent akkor a hálapénz! Ha a korrupció az jogosulatlan előnynek a feketepénzzel történő megvásárlása az egyik oldalról, vagy pedig befolyás, valamilyen tudás nyújtása jogosulatlan előnyért cserébe - leegyszerű sítve , akkor a hálapénz mi, ha nem korrupció? Akkor ezek szerint a hálapénz rendben van, valamilyen legális dolog, ami támogatandó, hogyan kell ezt értenünk? Legyen kedves megvilágítani ezt nekünk, miniszter úr, aki valószínűleg Kincses Gyulával ellentét ben mindig mindenről ugyanazt mondja, miniszterként is ugyanazt mondta, amit most ellenzéki képviselőként is mond erről a kérdésről. Minden bizonnyal így van ez. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rögtö n jelentkezett két percre Mikola István képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Csak kérdezni szeretném Gusztos képviselő urat, hogy ön jogász, vagy milyen diplomája van önnek. Mert ha jogá sz, akkor kell tudni, hogy mi a különbség a korrupció meg a hálapénz között, ugyanis ezt jogilag kodifikált formában elolvashatja. (Gusztos Péter: Ez nem erről szól!) Ön jogász? Milyen diplomája van önnek? (Dr. Kökény Mihály: Ne személyeskedjünk! - Az elnö k csenget.)
