Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
3114 A képviselők kifogását két nagy csoportba sorolhatjuk. Az egyik csoportot képezték azok, amelyek magának a rendszernek, az egészségbiztosítási rendszernek ezen irányú átalakítását bírálták, annak hibáit, elégtelenségét és a nemzetközi gyakorlatban már bizonyított gondjait foglalták össze. A másik nagy csoport, amiben a képviselők kifogás t emeltek, az maga a törvénytervezetnek az előkészítése, annak a tárgyalása és a szövegszerű anyag hibái, hiányosságai, ellentmondásai. Összegészében elmondhatjuk, hogy az ellenzéki képviselők nem fogadják el azt az állítást, hogy nyereségérdekelt, verseng ő biztosítók a társadalom számára jobban működő és olcsóbb rendszert képesek üzemeltetni. Mind a nemzetközi tapasztalatok, mind a képviselők meggyőződése az volt, hogy ez a rendszer nem jó a magyar polgároknak, nem jó a magyar költségvetésnek, de jó a bizt osítóknak, és érthetetlen módon valamiért valószínűleg jó egy pártnak, aki ennyire erőlteti ennek a rendszernek a bevezetését. Elhangzott az is, hogy nem volt olyan szakmai szervezet, amelyik ezt a tervezett átalakítást jó szívvel támogatta volna. A szakma i szervezetek és a tudományos élet emberei pártállástól függetlenül, egyöntetűen hangot adnak annak a véleményüknek, hogy ez a rendszer elhibázott, ez a rendszer komoly veszélyeket rejt magában. A képviselőtársaim elmondták, hogy nem jó az irány, amerre Ma gyarország indulni akar, és ellentétben azzal, amit a tárca államtitkára mondott, nem ez az általános gyakorlat a világban, az ilyen jellegű rendszerek egyre kevesebb számban vannak, és a meglévő rendszerek is, ahol több egészségpénztár van, folyamatosan a z egységesülés irányába haladnak, egyre kevesebb pénztárral működnek. Kifogásolták a képviselők azt is, hogy a törvénytervezetben - például a Demokrata Fórum képviselője ezt kifogásolta - külön meg kellett említeni, hogy az igazgatósági jelentések, a beszá molók magyar nyelven készülnek, ami önmagában is nonszensz, hogy Magyarországon működő cégeknek elő kelljen írni azt, hogy az állam hivatalos nyelvén kell elkészíteniük a beszámolóikat. Kifogásolták a képviselők azt is, hogy ez a törvénytervezet - a minisz ter asszony kommunikációja ellenére - alapvetően döntő befolyást biztosít a kisebbségi tulajdonosnak. A miniszter asszony az expozéjában sem tért ki egyébként most erre, de a képviselők ezt ellenzik. Elfogadhatatlannak tartják azt, hogy a többségi állami t ulajdon fölött külföldi magántársaságok döntő befolyást gyakorolhassanak. Elfogadhatatlannak tartják azt a képviselők, hogy a díjtételbizottság egyes kérdéseinél a szavazati arány négyötödös legyen, amivel egyébként megint az valósul meg, hogy a kisebbségb en lévő tulajdonos maradéktalanul képes érvényesíteni az akaratát. Ez annál is fontosabb volt, hiszen ez dönti majd el alapvetően, hogy milyen kezelési eljárásokat kaphatnak a magyar polgárok, milyen ellátásra lesz jogosultságuk. (8.50) Megítélésünk szerin t az egész törvény iránya elhibázott, de ha politikai kényszer miatt ebbe az irányba haladnak tovább, akkor mind a fejkvóta megállapítását, mind a díjtételek szabályozását a Magyar Országgyűlés kezében kell tartani, az Országgyűlésnek kell a végső szót err e kimondania. Hasonlóképpen elfogadhatatlan az, hogy a kisebbségi tulajdonos döntő befolyást szerezzen a magyar választópolgárok, a magyar emberek járulékai fölött. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kösz önöm, Horváth Zsolt képviselő úr. Most megadom a szót Tukacs Istvánnak, a költségvetési bizottság előadójának. Öné a szó, képviselő úr. TUKACS ISTVÁN , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója :
