Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
3098 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kérem a négy percet átírni a Fidesz képviselőcsoportjának az MDF időkeretéből. Felhívom a figyelmet arra, hogy az adótörvények részletes vitája már rég lezárult, olyannyira , hogy már szavaztunk is róla, mint bizonyára emlékeznek rá. Kérem tisztelettel, hogy térjünk vissza a költségvetés vitájára. Az adótörvények legközelebbi vitája várhatóan a következő évben lesz. Babák Mihály következik, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetértek Horváth képviselőtársammal és Pettkó képviselőtársammal. Az önkormányzatok finanszírozásáról beszélnék még pár szóban. A FideszMagyar Polgári Szövetség részére elfogadhatatlan különösen az oktatás, a szociális ágazat, a gyermekvédelem restrikciói miatt, a pályázható és bizonytalan normatívák miatt a 2008. évi költségvetésnek ez a fejezete. Már csak azért is - és ezért nyújtottunk be módosító javaslatokat, amelyek számait már idéztem, most hadd ne vegyem elő , mert az önkormányzati szövetségek sem támogatják, pedig abban vannak balos képviselők is. De tudom, hogy a szívük mélyén önök sem értenek vele egyet. S szeretném megismételni Horváth képviselőtársam idézetét az ÁSZ jelentéséből: nagy kockázattal bírnak a bevételek. Hölgyek és urak, bár most nem adótörvényt tárgyalunk, de hadd beszéljek még egyszer erről. Az előbb eltévesztettem, építményadót mondtam, de az értékalapú ingatlana dóról beszéltem. Képviselő úr, ön hogy tud elszámolni a lelkiismeretével öt év után, a hatodik évben, hogy az adókat csökkenteni kell és nem új adókat kitalálni? Amúgy különben, higgyék el nekem, lehet, hogy meglepő lesz a véleményem, egyetértek az értékal apú ingatlanadóval abban az esetben, ha a minimálbér 10001200 euró, ha a minimumnyugdíj 9001000 euró, a munkanélküliellátás pedig 700 euró környékén lenne. De mélyen tisztelt hölgyek, urak, ennek csak 1020 százaléka van jelen Magyarországon. Nincs mibő l befizetni, különösen vidéken, mélyen tisztelt képviselőtársaim. (Az elnök csenget.) Beszélhetek? ELNÖK (Mandur László) : Beszélhet, csak gyámoltalan kísérletet próbáltam tenni az adótörvények ügyében. (Babák Mihály: Tessék?) Csak tettem egy gyámoltalan kísérletet az adótörvények ügyében, de úgy látszik, nem sikerült. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Bevételi oldalon biztosítani kell az önkormányzatoknak a finanszírozást, és képviselőtársam is erről beszélt. Ha az édesapám helyzetét eml ítem: nekik 110 ezer forint nyugdíjuk van kettőjüknek. Van egy 100 négyzetméteres lakásuk, és egyhavi nyugdíjuk fog elmenni, mert ki kell majd vetni, hisz az önkormányzati finanszírozáshoz - hogy egyensúlyban legyen - szükségeltetik ez a helyi adó. Ezért t iltakozunk, és ezért adtunk be módosító indítványt, hogy szíveskedjenek az önkormányzati finanszírozáson változtatni. Úgy gondolom, helytelen az az út, hogy a bevételeket növelték az önkormányzatoknál, és nincs társadalmi konszenzus semmiben sem. Mélyen ti sztelt Hölgyeim és Uraim! Elhangzott itt a nemzeti fejlesztési terv is, ami ködös. De hölgyek, urak, ha működéshiányosak leszünk, akkor hogy lesz önerő, hogy lesz a kormánynak ereje a nemzeti fejlesztési tervben megvalósítandó uniós források lehívásához? Ó riási bukfenc és veszély áll fenn, mert az állam nem magán spórol. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Elmondom még egyszer: az állami költségvetés önkormányzati finanszírozása - nemcsak én mondom, hanem az önkormányzatok is - elfogadhatatlan és helytelen. Gondolják meg, képviselő urak! Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) :
