Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
3079 és azt szeretnénk, hogy képviselőtársaimmal beadott módosító javaslatunk alapján a költségvetés segítse a gyalogosaluljáró, illetve az utcák felújítását Szombathelyen. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mand ur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Babák Mihály, a Fidesz képviselője, két percben. Parancsoljon! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt elnök Úr! Köszönöm a szólás lehetőségét. Az 508. ajánlási pontra szeretnék visszatérni, és végtelenü l sajnálom, hogy kormánypárti képviselőtársaim közül egykettőháromnégyen vannak már csak jelen, hiszen úgy gondolom, ez minősíti a vita jelenlegi helyzetét is. Már csak azért is, mert fontos lett volna Molnár képviselőtársamnak elmondani, de így önöknek mondom el az 508. pont kapcsán, hogy az M44es felújítására több ígéret volt, és egyiket sem tartották be eddig. Nem indult el a kivitelezés, holott, mondom, két évszámot is emlegettek, 2004et és 2006ot. Az előbbit Medgyessy Péter, a másikat pedig Kóka miniszter úr a választási kampányban. El sem kezdték ennek a kivitelezését. Molnár képviselőtársam a korábbi költségvetésnél azért lobbizott, és együtt szavaztuk meg a kormánypárti többséggel, hogy nevesítve legyen. Nem tudom, hogy ő hogyan olvasta a költs égvetési törvényjavaslatot, én pontosan elolvastam, és ő is idézte: kifutó autópályák befejezésére és bizonyosak előkészítésére van a költségvetésben némi pénz. De csak felsorolás van, és nem konkrétan, hogy melyik úthoz mennyi pénz. Nincs az M44esnek tov ábbra sem forrása, és a kivitelezés nem kezdődött el. Úgy gondolom, ha az egyik szakasz kivitelezése elkezdődik netalántán mégis, mert ennek a forrása tisztázatlan, miniszter úr erről azt mondta, hogy PPPben fogja valószínűleg megépíteni, de erre még azér t praxisra lenne szükség. No, szóval visszatérve az M44eshez, nincs nevesítve, éppen ezért úgy gondolom, hogy a nagy általános megfogalmazás mellett, amelyben ugyan szerepel, az állami költségvetés benyújtott tervezetében nevesítve szeretnénk látni, hogy a következő szakasz tervezésére forrás van. Ezért adták be képviselőtársaim, Domokos László és Latorcai János ezt a módosító indítványt. Van egy másik kérdés, amit a következő két percben tennék szóvá, hiszen szóba hozta Molnár képviselőtársam a megyék sor sát. Gondolják végig, hogy mit mondott képviselőtársam, és elmondanám önöknek, megosztva véleményemet, hogy micsoda butaságot beszélt. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Bánki Erik, a Fidesz képviselője, két percben. Parancsoljon! BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bár úgy látom, hogy nemcsak fogyatkozóban, de teljesen elfogyóban van a parlament kormánypárti padsorainak nézőserege, illetve eddig a vitában aktívan részt vevő serege, egyedül Gegesy képvis előtársam az, aki, úgy tűnik, kitart velünk ebben a vitában. Én megértem, hogy fájdalmas önöknek hallgatni azokat a kifogásokat és azokat az aggályokat, azokat a félelmeket, amelyeket településeinkért, az általunk képviselt szakterületen érdekelt szolgálta tókért, önkormányzatokért aggódó képviselők megfogalmazunk. Higgyék el, hogy jó szándék vezérel bennünket. Én újra szeretnék érvelni a mellett a módosító indítvány mellett, amelyet a turizmus területén működő önkormányzatok és vállalkozások attrakciófejles ztési forrásainak bővítése érdekében tettem. Wiener képviselőtársam nem tudta megcáfolni azt az érvet, amit az imént felhoztam, valószínűleg már nem is fogja, hiszen a vita további részében nem vesz részt, de ha államtitkár úr szükségesnek érzi, ezt megteh eti. Éppen annak az átmeneti időszaknak a bizonytalanságait, azt a fejlődési trendet, amelyet a Széchenyiterv 2001es fejlesztési iránya hozott a hazai turizmusba, és amellyel egyébként élen jártunk egész Európában, éppen ezt a lendületet nem kellett voln a megtörni, amelyet a kormány
