Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
3075 Még egy gondolatot hadd engedjek meg magamnak! Az t a gondolatot, hogy ha egy fideszes önkormányzat zár be egy iskolát vagy egy művelődési intézményt, az kényszerhelyzet, ha a kormány nem ad pénzt valamire, az pedig nem kényszerhelyzet. Ne csináljunk már kétfajta mércét! Ha van kényszerhelyzet a megyénél, van kényszerhelyzet egyébként az önkormányzatoknál, akkor legyen ez a kormánynál is. Horváth képviselőtársam jelezte, hogy ez a 13,8 százalék sok a saját vagy a sajátos bevételek növelésére. Tessék átjönni a mi fideszeseinktől tanulni! Gyálon többszörösér e emelték a bevételi előirányzatot ezen a soron, igaz, többszörösére, az előirányzathoz képest menet közben hétszeresére a felújítási előirányzatot 2007ben, mindeközben bezártunk egy iskolát. Tehát ha azt mondom, hogy nyugodtan tanuljanak egymástól, akkor nem mondok semmiféle szemtelenséget, csak azt mondom, hogy tessenek egy picikét jobban figyelni egymásra. Sajnálom, hogy már Gyenesei képviselő úr nincsen itt. Nem tudnám támogatni azt a megoldást, csak ha pénzügyminiszter lennék, hogy a normatívák uralma felé mozduljunk el, maradnék a tervezésnél és a pályáztatásnál. Ha pénzügyminiszter lennék, el tudnám fogadni, hogy a normatívákat emeljük, mindenkinél legyen csak normatíva, tessenek megadni az intézmények számlaszámát, a kormány egyből oda utal, és az ö nkormányzatokat be lehetne akkor zárni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Babák Mihály következik, a Fidesz képviselője. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Végh Tibor képviselő úr, miután szakmabéli volt, én csodálkozom önön. Úgy gondolja, hogy egy intézményt lehet pályáztatással működtetni? Megkérdezem Horváth István képviselőtársamat, aki szintén ért ehhez: hogy gondolják ezt? Azért gondolja végig, képviselő úr: miért is fizetü nk a központi adóbevételbe adót? Mit kapunk ettől az államtól, és miért vállal garanciát, milyen működtetésért? Egyáltalán minek van az állam? Csak azért, hogy működjön önmaga, és ne adjon semmit a településeken? Szedjük be mi? Ne vállaljon teljes felelőss éget, hanem passzírozza ránk, hogy helyben szedjük be a hiányzó feltételeket a működéshez? Nagy bajban vannak, én tudom. Az ország is nagy bajban van, önök meg különösen, hisz hatodik éve kormányoznak, és restrikció, megszorítás van. De azért bocsásson meg , az államnak le kell tennie azt, hogy állami közoktatás, és nem kibújni alóla, mint Hiller miniszter úr, hogy ez önkormányzati közoktatás. Mindig is állami közoktatás volt a közoktatás, és nem önkormányzati. A működtetése volt az, feladata volt, de az áll amnak kell finanszírozni. Tehát tessenek elszámolni azzal, hogy mit vállal a központi adókért a Magyar Köztársaság kormánya és az állam! Mert önök beszedik a pénzt, és azt mondják, hogy gondoskodjunk tűzoltóságról, oktatásról, egészségügyről, szociális ügy ekről. Akkor minek vannak? Arra, hogy működjön a kormány, és költse a pénzt? Azért tessenek már egy picit ezen elgondolkodni! Én úgy gondolom, hogy eleve a költségvetésben az, amire Horváth István képviselőtársam is utalt, az infláció tervezése manipulatív . Tudja, Végh képviselő úr, egészen más volt annak idején a helyzet, amikor egy magas inflációról lefelé kellett szorítani az inflációt - ön rosszul emlékszik rá - a polgári kormány idején, és lefelé ment az infláció, önöknél pedig fölfelé megy az infláció , és ezt alultervezik különben a költségvetésben. Ez olyan tankcsapda, hogy kevesebbet adnak az állami közfeladatokra az önkormányzatoknál, és ez óriási baj. Kérem, ezzel számolni kell, és ne beszéljenek összevissza, és ezt önök is tudják, önök jó szakembe rek, csak itt mindig másról beszélnek. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) :
