Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
3046 felújítása kívánnivalót hagy maga után, és a javaslat erre tartalmaz egy bizonyos összeget. Hason ló módon a Batsányi János Gimnázium homlokzati részére utalnék, a PusztaszerÓpusztaszer átkötő út fontosságára; ezt is ígérte az összes meglévő miniszter, aki a térséget felkereste, még ebből sem lett semmi. Hasonló módon fontos a Balástya , Kistelek, Csengele, Baks, Pusztaszer, Ópusztaszer szennyvízberuházás elindításának első üteme, erre egy jelképes pénzösszeg biztosítását kértem, valamint hasonló módon a Sándorfalva, Szatymaz szennyvízberuházás indításához. Tudom azt, hogy minden tétel n em lehet “nyerő”, de bízom abban, hogy az összes fontos felsorolt tétel közül legalább egykettő sikeres lesz. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Wiener György képviselő úr következik, az MSZPfrakcióból. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A részletes vita első szakaszának vége felé közeledve világosan láthatjuk a két oldal közötti különbséget. Teljesen egyértelműen látszik, hogy a FideszMagyar Polgári Szövetség és szöv etségese azt az érzetet akarja kelteni a magyar társadalomban, hogy itt súlyos veszteségeket szenvednek a humán infrastruktúra területei, jelentős jövedelemkivonás történik az oktatás területéről, az egészségügy területéről, alapvetően gyengül az állam jól éti funkciója. A szocialista képviselők álláspontja ezzel szemben az, hogy az adott feltételek között a költségvetés mindent megtesz annak érdekében, hogy szinten tartsa a jelenlegi állapotokat, és ahol lehetséges, ott bizonyos javulás is elérhető legyen. Nézzük meg, hogy valójában hogyan is alakulnak a jóléti kiadások a Fideszkormány időszakában, és hogyan néznek ki jelenleg, 20062008ban. A Fidesz jelenleg úgy lép fel, mintha saját kormányzatának időszakában elsődlegesen a jólét terén ért volna el jelen tős eredményeket. Ám ha megnézzük az adatokat, akkor világosan láthatjuk, hogy 19982002 között radikálisan csökkent a GDPhez viszonyított jóléti kiadások aránya. Forrásként a Pénzügyminisztérium adatait vehetjük, mégpedig a Fideszéra Pénzügyminisztérium ának adatait. 1998ban a jóléti kiadások még a GDP 28,1 százalékát tették ki, egy évvel később már csak 27 százalékát, 2002ben pedig mindössze 26,8 százalékát. Ebből pedig azt láthatjuk, hogy noha akkor a Fidesz álláspontja szerint egy nagyon radikális, e rőteljes gazdasági növekedés zajlott le, és ezzel egyidejűleg erőteljesen bővült a jóléti funkciók köre is, valójában valóban volt egyfajta növekedés, valamivel talán magasabb, egytized százalékkal, mint 20022006 között, ugyanakkor a jóléti kiadások résza ránya nagyon erőteljesen csökkent. 2006ban viszont, nem függetlenül a Medgyessykormány és az első Gyurcsánykormány intézkedéseitől, a jóléti kiadások részesedése a GDPben 32,1 százalékra emelkedett, tehát jóval magasabb volt, mint 2002ben. A különbség egyértelműen érzékelhető, hiszen itt 5,3 százalékos növekményről van szó, ráadásul egy nem jelentéktelen gazdasági fejlődés társult ehhez. Tehát ha azt nézzük, hogy 2002ben 100 százaléknak véve a GDPt, 26,8 százalék volt ebből a jóléti kiadások részesed ése, akkor 2006ban, ha megnézzük, hogyan is alakul valójában a jóléti kiadások aránya, akkor ez már egy 117 százalékkal számolható GDPből történik, de 2008ban pedig már - noha a növekedés üteme 2007ben eléggé lelassult - 123 százalékos az arány 2002hö z képest, és akkor pedig már 36,6 százalék a jóléti kiadások növekedése, ami több mint egyharmados emelkedés. Mindez azt jelzi, hogy noha valóban nagyon komoly megélhetési problémákkal küzd Magyarországon 3 millió ember, és ugyanilyen komoly megélhetési pr oblémákkal küzdött öthat évvel ezelőtt is, az elmúlt években elsődlegesen nem visszafejlődés, hanem előrelépés történt. Az kétségtelen - hiszen mindig az igazságot kell szem előtt tartanunk , hogy ez a 32,1 százalékos arány
