Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KARSAI PÉTER (MDF):
3044 Úgy gondolom tehát, hogy a módosítás nem illetményemelés, hanem kizáróla g a felzárkóztatást elősegítő javaslat. Sajnálatos, de meg kell állapítani, hogy a büntetésvégrehajtásban a pótlék hat éve nem változott, míg más területeken - mint az előbb említettem - pedig igen. Az ok minden bizonnyal az lehet, hogy ez egy elzárt terü let, személyi állományát tekintve nincs kirakatban, mint más ágazat dolgozói. Ez azonban nem azt jelenti, hogy ne figyeljünk rájuk, és ne érzékeljük azt az akut problémát, amely mára a büntetésvégrehajtás területén és elsősorban az őrzési állományban kial akult. Csak a fővárosban és környékén és büntetésvégrehajtási intézményekben mintegy 40 százalék körüli az emberhiány, ez pedig sajnos a működés határát súrolja. A mai napon Szabó Lajos képviselőtársam megemlítette, hogy a büntetésvégrehajtásban a bérfes zültséget kezelni fogjuk, melyben a frakción belül további egyeztetésre van szükség, azonban végleges álláspontot a frakció még nem alakított ki e területen, és reménykedünk benne, hogy sikerül kialakítani egy olyan álláspontot, amely elfogadható lesz mind annyiunk számára. Kicsit azért részletezném. A javaslat kizárólag a büntetésvégrehajtás végrehajtói szakaszában, tehát az őrzési és a felügyelői állomány pótlékának emelését célozza meg, azét az állományét, ahol egy kezdő felügyelőnek mindössze nettó 75 e zer forint az illetménye pótlékkal együtt, egy 15 év munkaviszonnyal rendelkező felügyelő pótléka 9095 ezer forint nettó, pótlékokkal együtt. Az emeléssel, amely 5 százalékról 40 százalékra módosulna, mindösszesen még így is az átlagkereset nettó 100 ezer forint alatt maradna, azonban ezzel a döntéssel kinyilváníthatjuk, hogy odafigyelünk erre a területre, érzékeljük a problémát, és a lehetőségek határain belül próbálunk segíteni az állományon. Ezzel remélhetőleg megakadályozzuk a további elvándorlást az i ntézménytől. Köszönöm a honvédelmi és rendészeti bizottságnak mint szakbizottságnak, azon belül az MSZP, a Fidesz, a KDNP, az SZDSZ, az MDF képviselőinek, hogy egy átfogó helyzetkép alapján megismerték a büntetésvégrehajtásban lévő problémákat, fölismerté k azt, hogy orvosolni szükséges, és hogy a problémát felkarolták és támogatták. Külön megköszönöm Karsai Péter MDFes képviselőtársamnak mai felszólalását, amelyben javaslatom támogatására inspirálta képviselőtársaimat; egyébként Karsai úr segített a probl éma részletes feltárásában is. Egyelőre a kormány nem támogatja ezt a javaslatot, de remélem, hogy megfontolják az eddigi álláspontjukat, a tények és a számok tükrében megváltoztatják, és támogatni fogják a javaslatot. Kérem képviselőtársaimat, hogy a dönt ésüknél támogatni szíveskedjenek majd a végszavazásnál. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Karsai Péter képviselő úr. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Örö mmel láttam, hogy Tátrai államtitkár úr tapsolt a felszólalást követően. Azért hadd mondjam el ezt a fordított előjelű, analóg példát, talán éppen a pénzügyminiszternek címezve, hogy kérem szépen, gondolják meg, hogy van egy ország, ahol nagy kínkeservvel összegyűjtenek 1500 aranytéglát, azt berakják egy szép, nagy, ráadásul 110 éves épületbe, és őrizgetik, őrizgetik, mígnem egyszer kiderül, hogy 40 százalékkal kevesebb az őr, mint ami ahhoz kellene, hogy ezt a nagy kínkeservvel és nagy értékben összehozott aranytéglát... egyszercsak valaki azt gondolja, hogy akkor vigyük el onnan. (18.10) Fordítva is igaz a történet. Ma már elmondtam, és miután most elég sokan vagyunk, talán megismétlem: itt, ebben a budapesti fegyházban és börtönben az átlag ítéleti idő 7, 5 év.
