Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BEBES ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
2992 szeretnénk biztos ítani, a jelenlegi terveink szerint ez több mint 8,6 milliárd forint, ha a módosító indítványokat önök is elfogadják. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Kettő percre Bebes István képviselő urat illeti a szó. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Bár olyan jó lenne a helyzet, mint ahogy Szabó Lajos képviselőtársunk állítja, hogy igazából ezek a források minden alkalommal az önkormányzatok rendelkezésére állnak! Mi viszont úgy látjuk, hogy ez nem így van, hiszen, tisztelt képviselőtársaim, csak egy dolgot vegyünk figyelembe, hogy akár a bevételek szempontjából is, az iparűzési adóbevételeknél önök olyannal terveznek, amit egészen képtelenség egy önkormányzat részéről bevételként majd ho zni. Persze, hogy szükséges az, hogy ezek a normatívák, amelyeket például most Szabó Zoltán képviselőtársunk is említ, hogy micsoda óriási normatívaemelések és lehetőségek vannak, ezek legalább jöjjenek be. Megpróbáljuk ezeket a normatívákat normális helyz etbe hozni, megpróbálunk akár az oktatás területén, akár a szociális ellátás területén normálisabb számokkal dolgozni, és ebben az esetben az önkormányzatok számára sokkal jobb lehetőségek lennének majd. Azt gondolom, a jelen költségvetés nem ezt mutatja s zámunkra, ezért próbáltuk azt az önkormányzati csomagot benyújtani, amelyhez, remélem, szocialista képviselőtársaink is csatlakozni fognak. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Az előre bejelentett felszólalók közül Pánczél Károly képviselő úr következi k. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Fokozva azt a hangulatot, amit itt az oktatási normatívák keltettek a tisztelt Házban a költségvetés kapcsán, én is ehhez a területhez kívánok hozzászólni, illetv e ahhoz - nevezzük nagy normatívacsomagnak , amelyet Navracsics Tibor nyújtott be a FideszMagyar Polgári Szövetség nevében, és ez érintette az önkormányzati támogatások címet viselő IX. fejezetet is. Nos, miért nyújtottuk be az oktatást érintő és az okta tást befolyásoló módosító javaslatainkat? Már a tavalyi költségvetési vitában lefolytattuk és jeleztük azt, hogy nem értünk egyet az új teljesítménymutató alapján járó hozzájárulással, hiszen tavaly is, hiába is próbálták egy bonyolult számtanpélda mögé el rejteni az új finanszírozási modellt, ez nem más célt szolgált, mint 2007 szeptemberétől jelentős forrást kivonni az oktatásból, és ez folytatódik az elkövetkezendő években is. Most már kormánypárti oktatáspolitikusok is egyre gyakrabban elismerik azt, hog y az oktatás, a magyar oktatásügy áldozatul esett a konvergenciaprogramnak, elismerik, hogy az állami normatívák egyre kisebb részt fednek le a tényleges költségekből, és az iskolafenntartók terhei növekednek évről évre. Kuzma László képviselőtársam célzot t a miniszterelnöknek egy, az oktatási kerekasztal egyik konferenciáján elhangzott megjegyzésére. Ezt kívánom megerősíteni jómagam is, hiszen azt mondta, hogy politikai prioritásként kell megjelölni az oktatás és kultúra ügyét, ám hozzátette azt is, hogy e z nem jelenti azt, hogy holnap százmilliárdokat fognak adni az iskolafenntartóknak az oktatásra, viszont azt mondta, hogy a ciklus második felében lehetővé válik majd az, hogy értelmes fejlesztési ügyekre, pedagógiai programokra pénzt adjanak. Nos, szeretn ém jelezni, hogy ez a mostani benyújtott költségvetési törvényjavaslat az oktatási normatívák területén már a ciklus második felében is érvényesülni fog, sőt ha azt vesszük, hogy a 20102011es tanévben csúcsosodik ki, akkor már ezen a cikluson túlnyúlik e z a finanszírozási rendszer, és sehol nem találjuk azokat a pluszforrásokat, amelyekről a miniszterelnök beszélt, tehát csalódnunk kellett a költségvetési törvényjavaslat benyújtása során.
