Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - Az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
2954 2006os évről. És azt hiszem, együtt éltük meg a mezőgazdasági bizottságban is, kedves képviselőtársaim, hogy hányszor t udtunk mi egyetérteni agrárügyekben, és sajnálatos módon a kormányon nem sikerült ezeket az elképzeléseket átvinni. Tehát valószínűleg nem független az agrárium mindattól, ami körülvesz bennünket, és nem független attól a törekvéstől, amit a kormány megfog almaz a vidékkel kapcsolatban. Ennyit talán érdemes ehhez hozzáfűzni. Tehát valószínűleg nem szerencsés, ha egy egészen szűk, csupasz területtel foglalkozunk, és nem látjuk a környezetét, mert hiszen ez határozza meg az agrárium és a vidék helyzetét is, ak ármilyen jó szándéka van adott esetben a mezőgazdasági bizottság kormánypárti képviselőinek; megéltük többször, kedves képviselőtársaim, hogy nem sikerült a kormánnyal elfogadtatni ezeket az elképzeléseket. Herbály képviselő úr vezérszónoki felszólalásához szeretnék én is egy kérdésben hozzászólni. A képviselő úr a tesztüzemi hálózat adataira hivatkozott, és miután az Agrárgazdasági Kutató Intézet igazgatója is itt van közöttünk, akár mindjárt meg is beszélhetjük, hogy mit mutat és mit nem mutat a tesztüzem i hálózati adatsor. Bizonyára Herbály képviselő úr is pontosan tudja, hogy a két EUME, a két európai méretegység fölötti gazdaságokat figyeli csak meg, vagyis a legnagyobbakat. (Gőgös Zoltán: Két EUME?) Most a katasztrófa abból következik, ha mi ezekből az adatokból az egész sokaságra vonunk le következtetést. Van 714 ezer szereplője a statisztika szerint az agráriumnak, a tesztüzemi hálózat 84 ezer fölső egységet figyel meg, és ebből vesz egy olyan háromezeregynéhány mintát, adatot, üzemet, és ezeknek az adatoknak az alapján próbál az egész sokaságra következtetést levonni. Gyanakszom, hogy a kormány sokszor azért is téved akár jóhiszeműen is, mert olyan adatokra támaszkodik, amelyek csak a legerősebbekre vonatkozó információkat adják, mintha nem is létezn e az a másik 600 ezer szereplője a mezőgazdaságnak. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Medgyasszay László képviselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Nemcsak az közös bennünk, hogy egy iskolában végeztünk, de talán az is közös, hogy mind a ketten hívei vagyunk a bioenergiának és ennek a témának, hiszen ön vitte ezt végül is nagyon sok pozitív győzelemre. Én csak azért hívtam fel a figyelmet ennek a veszélyeire, az állattenyésztésre gyakorolt veszélyes hatására, mert nekem is felhívták a figyelmemet rá az érintettek, a szakemberek. Én szoktam mondani, hogy én csak egy szegény állatorvos vagyok, és a szakemberek véleményét szok tam itt visszhangozni és elmondani. Valós ez a veszély. Valós ez a veszély, nagy piacot jelent, ez egy túldimenzionált feldolgozóipar, és ezt tudomásul kell venni, és erről nem szabad azt mondani, hogy a piac, a piac, a piac. (Gőgös Zoltán: Nem ezt mondtam .) Meg kell keresni azt a kormányzati beavatkozási lehetőséget, hogy ennek valahogy gátat szabjunk. Tessék okosnak lenni, majd mi is okosak leszünk, adunk javaslatot. A másik pedig, Font Sándorral kapcsolatban, már Ángyán József megvédte, tényleg nem kell védeni, kimondottan élveztem azt, hogy egy olyanfajta leltárt is idehozott, ami nem szerepel a jelentésben. Az más, hogy egy kicsit az ő természeténél fogva milyen stílusban és módon adta elő. Én nagyon nagyra értékelem Font Sándornak a rendkívül tág szakm ai ismeretét; a szemünk előtt nőtt fel komoly, mértékadó agrárpolitikussá. Nem kell őt leszólni. Ennyit szerettem volna csak még hozzátenni, nemcsak azért, mert egy pártból jöttünk, azért is, mert jó barátok is vagyunk, de korrekt, a kívülálló szemével, ál lamtitkár úr (Gőgös Zoltán: Kívülálló nincs.) , ez egy nagyon érdekes összeállítás volt, amit Font Sándor idehozott. Nem kell ezért haragudni (Gőgös Zoltán: Nem haragszom, csak hazudott, mint a vízfolyás.) , tényeket mondott el. Tessék megcáfolni a tényeket! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
