Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Egyes törvények módosításáról a nemek közötti tényleges esélyegyenlőség megteremtése érdekében szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP):
2888 Hadd mondjam el önnek, illetve önöknek azt, hogy a múlt héten Szlovéniában jártunk egy hivatalos úton, és ott a parlamentben a nők aránya 10 százalék, és ez úgy jött össze, hogy 35 százalékos kvótát alkalmaznak. Hogyha 20 százalék lenne a női jelöltek aránya a területi listákon, akkor nagyon egyszerűen kiszámítható, hogy a jelenlegihez, ma a magyar parlamentben ülő nők számához képes t jóval kevesebb lenne a bekerülő képviselők száma és aránya. Felmerült a vitában és az előbb elhangzottak között is az, hogy egyáltalán kelle, szükségese, hogy kvóta legyen, és hogy több legyen a magyar parlamentben a nők száma. Hadd hívjam fel a figyel müket erre a magazinra (Felmutatja.) , ma délután vettem a kezembe. Ebben van egy felmérés eredménye, amelyet az Eurobarométer 2006ban készített, és a következő a politikai képviselettel kapcsolatos megállapítás: nincs számottevő eltérés abban, a megkérdez ettek hány százaléka gondolja azt, hogy több női parlamenti képviselőre van szükség. 71 százalék szeretne több képviselőnőt látni a parlamentben, ami majdnem megegyezik az uniós átlaggal, ahol ez 72 százalék. Kérem, ezt vegyék figyelembe. ELNÖK (Lezsák Sán dor) : Köszönöm szépen, Bernáth Ildikó képviselő asszony. Kettő percre Salamon László képviselő urat illeti a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Sándor Klára felszólalásához szeretnék észrevételeket fűzni, két tekintetben. Tulajdonké ppen mind a két kérdés már az általános vitában felmerült, de a képviselő asszony ugyanabba a hibába esik; alkotmányossági fogalmak használatáról van szó, és nem tudok eltekinteni attól, hogy ne igazítsam helyre. Az egyik az, hogy nem lehet diszkriminációr ól beszélni, képviselő asszony, a diszkrimináció és az esélyegyenlőtlenség két különböző dolog. Higgye el nekem, tudom, ez a szakmám. Diszkrimináció: emberi jogi méltóságot sértő megkülönböztetés, egy tudatos magatartás, tehát akkor valósulna meg, ha a pár tok tudatosan, nőellenes attitűdből állnának útjába a hölgyek jelölésének. Erre semmilyen bizonyíték nincs. Nem tudom, önnek esetleg, az önök pártjában, ha más tapasztalatai vannak… - de ezt magam is inkább csak iróniának szántam. Ez az egyik. A másik pedi g, hogy a kvóta vagy minden formájában alkotmányellenes, vagy egyik formájában sem. Valóban, én az elmúlt alkalommal az általános vitában megfogalmaztam kérdésként alkotmányos aggályokat, ezeket egyébként most is fenntartom, de ha megalapozottak ezek az ag gályok, akkor ez a kvóta minden formájára vonatkozik. Csak emlékeztetem: a pártok jelöltállítási szabadságával merülhetnek fel alkotmányos kérdések. Az a kérdés merülhet fel, hogy vajon jogunk vane, joga vane a törvénynek törvényi szinten beavatkozni pár tok személyi politikájának a szabadságába. Kérdésként fogalmaztam meg akkor is, most is, de a válasz mindenféle kvótára nézve csak egységes lehet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Salamon képviselő úr. Kettő percre Hoffmann Rózsa képviselő asszonyt illeti a szó. (21.30) DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Én is Sándor Klára képviselőtársam szavaira szeretnék reagálni. Megismétlem az álláspontunkat, ha esetleg nem lett volna világos. Mi is szükségesnek, kívánatosnak tartjuk, hogy több női k épviselő legyen a parlamentben, és biztosak vagyunk abban, hogy ha történetesen nem fogadják el ezt a törvényt, ez akkor is be fog következni, mert a tudat, a szemléletalakításra jó volt.
