Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ):
2853 kerül. A benyújtott indítványokról az alkotmányügyi bizottság T/3892/189. s zámon készítette el ajánlását. Mielőtt javaslatot tennék a vita szerkezetére, tájékoztatom önöket, hogy az ajánlás 34., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 49., 77., 91., 97. és 112. pontjai az alkotmányügyi bizottság dönté se szerint nem felelnek meg a Házszabály rendelkezéseink, így ezekre nem nyílik meg a vita, és határozni sem lehet róluk. Kérem önöket, hogy felszólalásaikban ezeket a módosító javaslatokat ne indokolják. Indítványozom, hogy a további módosító javaslatokat összevontan, egy vitaszakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége elfogadta a javaslatot. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 13 3. pontjaira, 35., 45., 46., 47. és 48. pontjaira, az 5076. pontjaira, a 7890. pontjaira, a 9296. pontjaira, a 98111. pontjaira, valamint a 113117. pontjaira. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Csáky András képviselő úr je lentkezett, az MDFfrakcióból. (Zaj.) Egy kis figyelmet kérnék! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Így a szavazás vége felé… Tudom, hogy az esélyemet rontom, ha hosszan beszélek, de egy módosításra, egy módosító javaslatra szeretném az önö k figyelmét felhívni, és ez a 76. számú. (Horn Gábor felé, aki a mellette ülőkkel beszélget.) Elnézést, nem akarom megzavarni az államtitkár urat a nevetésben. A költségvetési bizottság a zárószavazást megelőzően, a módosító javaslatok szavazását megelőzőe n elfogadott egy olyan javaslatot, amely szerint a csecsemőtápszerek és a klinikai tápszerek ugyanolyan adózási rabattforma alá esnének, mint a gyógyszerek, ez megítélésünk szerint nem indokolt. Most nem térek ki, hogy jogtechnikailag elég furcsán néz ki, hogy egy olyan törvényben, amely végig gyógyszerről, gyógyászati segédeszközről szól, nem kerül végigvitelre a tápszer. Nyilvánvalóan akkor, amikor azt a törvényt megalkotta a parlament, tudatosan nem foglalkozott a tápszerrel, hisz azokban az európai orsz ágokban, ahol hasonló jellegű rabatt van forgalomban a gyógyszert illetően, ott sem illetik a tápszereket ilyen adónemmel, hanem teljesen különveszik. Költségvetési szempontból elenyésző dologról van szó, hisz 1,1 százalékát sem éri el a tápszerek támogatá sa a gyógyszerkasszának, és ennek a töredékét próbálja visszavenni a kormányzat. Viszont abban az esetben, ha ennek a módosításnak a következtében bizonyos tápszerek esetében a támogatást nem kéri a forgalmazó, az jelentős áremelkedéshez vezethet, vagy ha kivonja ezeket a piacról, az is jelentős problémát okozhat, mert az az egészségügyi ellátást fogja növelni. Gondoljanak arra, hogy bizonyára a családjukban van allergiás kisgyerek, aki kifejezetten hipoallergén tápszert eszik, és ha ahhoz nem jut hozzá, ak kor bizony a kórházi költségek, a gyógyszerköltségek nagyon meg fognak növekedni. Ezért kérem önöket - tulajdonképpen az egészségügyi tárca nem ragaszkodik hozzá, ahogy délután az államtitkár úrral konzultáltunk erről, és én bízom abban, hogy önök is támog atják azt a módosító javaslatot , hogy ezt az adózási formát ne terjesszük ki a tápszerekre. Köszönöm, hogy meghallgattak, és kérem a támogatásukat. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Gegesy Ferenc képviselő úr is hozzászólásra jelentkezett. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Tisztelt Ház! Szeretném Csáky képviselő úr figyelmét felhívni arra, hogy a 77. számú módosító javaslatnak az elfogadása, amelyet Herényi úr terjesztett be, a támogatott javaslatok részét képezi,
