Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Dr. Ángyán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Még egyszer a tápiószelei Agrobotanikai Intézetről” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2830 képviselőtársa mmal pedig interpelláltunk is, ám az ön által adott, megnyugtatónak nem nevezhető válaszok, valamint az azóta bekövetkezett fejlemények újabb kérdések megfogalmazására késztetnek. A KvVM ésszerűnek látszó és a problémára megoldást kínáló javaslatát, hogy t udniillik a LIFE+ program keretében az úgynevezett Pannon Magbank létrehozásával európai uniós forrásokkal oldjuk meg a természetben élő és a kultúrnövénygénkészletek közös állami megőrzését, és legyen ennek központja a tápiószelei Agrobotanikai Intézet, nos, ezt a javaslatot az ön vezető munkatársai elutasították. A javaslatban szereplő pályázat egy másik potenciális szereplőjét, az MTA vácrátóti Ökológiai és Botanikai Kutató Intézetét pedig az MTA egyik vezetője arról tájékoztatta, hogy csak akkor járuln ak hozzá az intézet LIFE+ pályázatban való részvételéhez, ha abban a martonvásári Mezőgazdasági Kutató Intézet is szerepel. (16.40) Államtitkár Úr! Mi történik itt a háttérben, ami miatt az akcióról sem a Génbank Tanácsot, sem az MTA illetékes osztályait é s bizottságait nem tájékoztatták, véleményüket nem kérték ki? Miért nem támogatják, hogy a KvVM a tápiószelei Agrobotanikai Intézet koordinálásával megvalósuló Pannon Magbank létrehozására Life Plusz pályázatot adjon be, amely a létesítésen túl a működési költségek zömét is fedezhetné? Ugye, nem azért nem lehet a Magbank központja a tápiószelei Agrobotanikai Intézet, mert a kormányhoz nagyon közel álló tőkeérdekeltség kívánja megszerezni a tápiószelei ingatlant? Ugye, nem azért kell a Life Plusz pályázat tá mogathatóságát a martonvásári kutatóintézet részvételéhez kötni, mert a vele szoros szerződéses kapcsolatban álló multinacionális GMOtőkeérdekeltség vetett volna szemet a felbecsülhetetlen értékű és pótolhatatlan génkészleteinkre és génbankhálózatunkra? U gye, felfüggeszti a kétes megállapodást, és az érintett szakmai körök, valamint a tudomány és a civil társadalom szereplőinek bevonásával haladéktalanul egyeztetések kezdődnek génbankhálózatunk megmentésére? Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltán államtitkár úré a szó. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. A képviselő úr még egyszer kérdezett, én még egyszer válaszok, erről szól a történet. Azt szeretném mondani, h ogy nem igazán tudom, hogy honnan származik az az információ, hogy vezető munkatársaink elutasították a KvVM megkereséseit. Az elmúlt hétfőn keresett meg bennünket ezzel az üggyel a KvVM személyesen engem, sőt lehet, hogy vasárnap este Haraszti államtitkár úr, és a szerdai vezetőin a minisztérium úgy döntött, hogy pontosítsuk a feltételeket a KvVMmel. Semmiféle elutasításról szó nincsen. Egy biztos, de azt a képviselő úr is tudja, csak ezt soha nem mondja el, hogy a Life Plusz nem erről szól egyébként, teh át konkrétan nem erről szól, hanem vadon élő különböző növényeknek meg egyebeknek a genetikai ügyeiről, de ez most mindegy. Ha rá lehet húzni erre a történetre, szerintünk egy kicsit problémás, de ha a KvVM úgy gondolja, akkor rá lehet húzni, mi nem fogunk ennek ellenállni. Azt meg abszolút nem értem, hogy milyen kormány közeli tőkeérdekeltségből mit néz ki. Ha megmondaná konkrétan, akkor lehet, hogy tudnám, miről van szó. A másik: nem kell felfüggeszteni semmilyen keretmegállapodást a Tudományos Akadémiáva l, mert én elmondtam, hogy ez akkor véglegesedik, ha a kormányhatározat módosításra kerül, a kormányhatározat módosításához pedig kellenek a társminisztériumok is, többek között a KvVM is. Tehát ha mi megegyezünk előtte a KvVMmel, hogy ez így lesz, akkor eleve okafogyott a dolog, tehát nincsen mit felfüggeszteni. Mi továbbra is azt gondoljuk, hogy a Tudományos Akadémiánál ez a tevékenység jó helyen van, és semmiféle kockázatát nem látjuk annak, hogy itt bármi is
