Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2779 nem lesz hatálya az ő igenjeiknek. Ezért utasítja el a megkérdezettek 60 százaléka magát az intézményt, és teljesen joggal. Tisztelt Képviselőtársaim! Mert ahhoz, hogy egyéb ként az ő akaratuk érvényesüljön, önöknek kellene itt, a két szemben ülő nagy frakciónak egyetérteni. Ha pedig önök nem akarnak egyetérteni, a népszavazás után sem lesz törvény azokról a kérdésekről, amelyekben egyébként ki akarják íratni drága pénzért, 5 milliárd forintos népszavazással azokat a kérdéseket, amelyek nem oldják meg hosszú távon a problémáinkat. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahhoz, hogy megváltozzon a közélet, és jobb legyen a világunk, bizony az kellene, hogy a parlament végezze a dolgát. A par lamentnek pedig az a dolga, hogy törvényeket alkosson, egyeztessen, kompromisszumokat kössön, és szeretném kétszeresen aláhúzni: és egyik legfontosabb dolga, hogy ne sértsenek törvényt. Ne sértsenek törvényt úgy sem, hogy egyébként a hivatalos kampányidősz ak előtt nagy csinnadrattával elindul egy parlamenti párt kampánya akkor, amikor a törvény azt mondja, hogy a kampány csak akkor indulhat, ha a köztársasági elnök úr a népszavazást kiírja. (13.30) Ki foglalkozik ebben a Házban a jogalkotók törvénysértéseiv el? De ne legyen törvénysértés abban az értelemben sem, ami történt tavaly az Országgyűlésben. A kamarai törvényt elfogadta az Országgyűlés. Mi kértük, hogy a köztársasági elnök úr forduljon az Alkotmánybírósághoz. Végül az Alkotmánybíróság Csáky András ké pviselő indítványára meghozta a maga döntését minap. A döntés elég szomorú. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Teljesen egyértelműen megállapítja, hogy az Országgyűlés törvényt sértett… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Frakcióvezetőhel yettes asszony! Kérem… DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : …hogy nem tartotta be a jogszabályokat, de az idő múlására való tekintettel nem helyezte hatályon kívül. Erre szerettem volna felhívni a képviselők figyelmét. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MDF padsora iban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Frakcióvezetőhelyettes Asszony! Elnézését kérem, még e fontos kérdésben is az öt percet tartanunk kell. Kérdezem, hogy a kormány részéről kíváne bárki reagálni. (Nincs jelzés.) Nem kíván. Tisztelt Képviselőtársaim! Guszt os Péter frakcióvezetőhelyettes úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából, kért ugyancsak napirend előtti felszólalásra lehetőséget: “A prágai gyors” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a sz ót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Bizonyos értelemben - hangsúlyoznám: bizonyos értelemben - jó példát mutatott Prága nekünk magyaroknak a hét végén a szélsőségekkel szembeni fellépés ügyében. Hiszen nemzetközileg toborzott neonácik akartak a krist ályéjszaka évfordulóján felvonulni a prágai zsidó negyedben, amit megakadályozott a politikai elit egységes kiállása; az ottani miniszterelnök, köztársasági elnök, valamennyi politikai párt, a mainstream média egységesen ítélte el ezt a szándékot. Megakadá lyozta ezt az, hogy ellendemonstráló civilek vették a bátorságot, kimentek az utcára, és kiálltak a véleményük mellett, ismert színészek vagy éppen az a prágai érsek, aki a prágai zsidó temető kapujában személyesen állt őrt. És megakadályozta mindezt egy f elkészült rendőrség, melynek nem kellett attól tartania, hogy fellépése után öncélú politikai támadások kereszttüzébe kerül. Számos tanulsága van a hétvégi eseményeknek számunkra, a magyar politika szereplői számára. Hosszan lehetne arról beszélni itt, ami vel az előző felsorolást befejeztem, a rendőrség kérdésével. Ezt
