Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 7 (107. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZÉP BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
2685 amit ön itt az előzőekben elmondott, abból egy szó nem igaz, pontosabban úgy, ahogyan ön elmondta, úgy nem igaz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy nem vezérszónoki rendszerben folyik a vita, tehát lehetőség van kétpe rcesekre, annak dacára, hogy még az írásban előre jelentkezett képviselők nem szólaltak fel valamennyien. Folytatva a kétperceseket - egyébként per pillanat négy kétperces felszólalásra jelentkező képviselő nevét rögzíti a monitor - megadom a szót Szép Bél a képviselő úrnak, MSZP. DR. SZÉP BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Amikor Répássy képviselőtársam hozzászólását hallgattam, először nagyon szomorú voltam. Nagyon szomorú voltam, hiszen tisztességes vitát nem lehet úgy folytatni, ha a vitában részt v evő egyik fél valótlan állításokat fogalmaz meg, és főleg, ha a pénzügyi, számviteli, bérszámfejtési fogalmakkal tisztában nem lévő embereket megtéveszteni kívánja. (11.50) Aztán rájöttem, hogy nem kell emiatt különösebben szomorkodnom, sőt lehet, hogy örü lni kell, hiszen ha azok a fiatalok, akik most a világgal ismerkednek, azokat a fogalmakat, hogy demagógia, populizmus meg akarják ismerni, nem kell mást tenni, mint a valóságot és Répássy képviselő úr mondatait egymással szembehelyezni. Egyből ismertté vá lik, hogy mit jelentenek ezek a fogalmak, hiszen azokat a szavakat használta, hogy “jövedelem” meg “kap”. Ezek kifejezetten a nettó összeget jelentik, és az a javaslat, ami megfogalmazásra került, és azok az összegek, amelyeket képviselőtársam elmondott, k ifejezetten bruttó összeget jelentenek. Én úgy gondolom, hogy egy régi követelés újra megfogalmazható: akarunke közteherviselést. Amit a Fidesz álláspontja megfogalmaz, erre nemet mond. Mi pedig azt mondjuk, hogy igen, vegyünk részt, legyenek tiszták a vi szonyok, legyen tiszta a kép, ami körülöttünk van. Én azért mégis szomorú vagyok, hogy Répássy képviselő úr mondatait hallhattam. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, KDNP. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én együtt szomorkodom Szép Béla képviselő úrral, de teszem ezt azért, mert az egész mostani jogalkotás nagyon emlékeztet engem a Kádárrendszer önkéntes társadalmi munkájára, am ikor is azt várja el a kormánytöbbség, hogy elkezdődött egy ötpárti tárgyalás, nyakunkba vág egy törvényjavaslatot, ami úgy rossz, ahogy van, és akkor ezt az ellenzék gyorsan, önként szavazza meg, mert egyébként az ellenzék a mai törvénytelen viszonyokat s zeretné állandósítani. Ez messze nem igaz! Kovács Tibor képviselő úr azt mondta, hogy ez a mostani törvényjavaslat segíti az átláthatóságot. Tisztelettel, ez nevetséges! Aki a mai sajtót ismeri, az tudja, hogy az országgyűlési képviselők tiszteletdíját hav onta szépen nyilvánosságra hozzák. Nem úgy, mint a kormányét, nem kell kiszámolnia az állampolgárnak, hanem név szerint pontosan mindenkinél leírják, hogy mennyi a tiszteletdíja, mennyi a költségtérítése. Ezt szépen mindig kiadja a hivatal, és a sajtó kell ően csámcsog is efölött. Tehát ez a törvényjavaslat gyakorlatilag mit csinál? Azt a problémát, amit itt felvetettek, és felfújt a sajtó, nevezetesen: az elszámolási kötelezettség nélküli költségtérítést, felbruttósítja. A képviselő megkapja azt a járadékka l emelt összeget, amit a törvényjavaslat alapján befizet az APEHnak. A pénz az ablakban, és azt hisszük, hogy ezzel megoldottuk a problémát? Tisztelettel, efölött valóban van helye szomorkodásnak!
