Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 7 (107. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásának átláthatóságához és összeférhetetlenségük szigorításához szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
2680 Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Géczi József Alajos képviselő úrnak, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöké nek, a bizottság előadójának. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mentelmi bizottság megtárgyalta az előttünk álló törvényjavaslatot, és 6:4 arányban általános vitára a lkalmasnak tartotta, ami azért figyelemre méltó, mert a bizottságunk paritásos bizottság, és ez 4 tartózkodás, tehát a kisebbségi álláspont sem volt egyértelműen ellenző. Ugyanakkor a kisebbség azt jelezte, hogy nem kíván külön előadót állítani, nyilván ma jd itt a vitában fogjuk hallani az ellenzéki pártok véleményét. Ezért inkább arról beszélnék, hogy a mentelmi bizottság, mint olyan bizottság, állandó bizottságként a képviselők jogállásával foglalkozik az elmúlt 16 évben, tehát nemcsak mentelmi ügyekkel, mint azt sokan gondolják, és nemcsak a vagyonnyilatkozatokkal, hanem a mi bizottságunknak az is a feladata, hogy figyelemmel kísérje a képviselői jogállásra vonatkozó szabályok változását. A bizottságunk mindig fontosnak tartotta az átláthatósági szabályok at, és ’97től ez a folyamat a magyar parlamentben is megindult. Készítettünk összevetéseket, a bizottságunk honlapján ennek egy része megtekinthető, és folyamatosan gazdagítjuk. Ennek hatására az Országgyűlési Könyvtár is az elmúlt években nagyon hasznos munkát végzett abban, hogy nemzetközi kitekintést nyerjenek az érdeklődők, az állampolgárok, a sajtó, a közvélemény, a választók is arról, hogy mégis mi a mi helyünk Európában. Mert hozzáteszem, hogy egyik fő vonása a magyar közfelfogásnak és sokszor a pol itikai felfogásnak is, hogy túlságosan csak a magyar szempontokat nézi, bár ott is a hagyományokat nem eléggé veszi sokszor figyelembe. Azt szeretném leszögezni, hogy ez a törvényjavaslat nem a képviselői javadalmazások emeléséről szól, nem a képviselői ja vadalmazások európai harmonizációjáról szól, hanem ez a közbizalom helyreállításáról és az átláthatóságról szól. Itt arról van szó, hogy Magyarországon a közvélemény, a társadalom az elmúlt években jórészt jogosan és nagyon nagy kritikával illeti az Ország gyűlés munkáját, a pártok munkáját. A pártok társadalmi elfogadottsága, képviselőtársaim elfogadottsága sokszor már csak mínuszban mérhető, ezért elemi feladata a politikai elitnek, ha ezt a szót egyáltalán használhatjuk, hogy ezt a közbizalmat helyreállít sa. Tehát ez a javaslat arról szól, mint ahogy itt hallhattuk az előterjesztőtől is, hogy a képviselői jövedelmek egy fikarcnyit sem növekednek, még annyival sem, mint ami, mondjuk, nekem mint ezzel foglalkozó képviselőnek esetleg valamennyire tetszhetne i s. Maradnak tehát a képviselők által fölvett pénzek, nettóban megmaradnak a régiek, azzal a kis különbséggel, hogy a képviselők is minden jövedelemért és minden megkapott pénzért adót fizetnek, és minden egyes kiadással, amit költségtérítésként a szállásdí jnál megkapnak, el kell hogy számoljanak. Ez nem változtat azon a helyzeten, hogy Európában, az Európai Unióban, tisztelettel jelentem, a 26. helyen vagyunk, de nem sokáig leszünk a 26. helyen, mert Bulgária nemsokára megelőz bennünket, ugyanis az elmúlt f él évben az uniós tagsággal együtt elkezdték emelni a képviselői fizetést, és most már hajszálnyival vannak csak mögöttünk. Az összes többi ország, függetlenül attól, hogy jobban élneke ott az emberek vagy rosszabbul, képviselői javadalmazás tekintetében mind Magyarország előtt van. Tehát jelentem, huszonhatodikak vagyunk az Unióban. A társadalmat persze ez nem vigasztalja, mert sokaknak nyilván ez a jövedelem is sok, amit a képviselők fölvesznek, de azt is látni kell, hogy a társadalmi átlag a 1920. hely en van Európában. Mondhatnám azt, ha értenénk a tréfát, de manapság nem sokan értjük már a tréfát, hogy a képviselők egy kicsit rosszabb helyzetben vannak relatíve az Unión belül, mint a társadalom átlaga. Ez persze nem vigasztalja azokat, akiknek a nyugdí ja, mondjuk, 30 ezer forint.
