Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 5 (105. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Újabb természetrombolás Budán, miért késlekedik a minisztérium?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2455 Most egy m ásikfajta ügyről, a Citadellakristálybarlangról van szó, amit az év elején tártak fel. Arról a 60 méter hosszú természeti csodáról, ami a Gellérthegy belsejébe vezet, és a legújabb botrányról sajnos, aminek a tárca határozott, időben megtett lépései elejé t vehették volna. Hiszen miről van szó? Egy újabb táj- és természetromboló luxusvillaépítkezésről, amit le is állítottak, mert az engedély úgy szólt, hogy a kutatóknak 24 órás bejutást biztosítanak, és a bejáratot kivezetik az utcára. Tudom, hogy kivezett ék, de valakik valahogy építési törmelékkel, földdel temették be. A természetvédelmi hatóság már korábban megvonta az építési engedélyt, valahol azonban újra kiadták. A barlangászok értesítésére a természetvédelmi hatóság aztán fegyveres őrökkel és már a r endőrséggel érkezett, és újból leállították az építkezést. Ezek után kérdés, védetté kelle nyilvánítani a barlangot, vagy most már csak a barlang felszínét, ahol építkezés folyik ma is. Kérem államtitkár urat, válaszoljon erre. Tudomásom szerint ugyanis m inden egyes, két méternél hosszabb természetes üreg törvényi oltalom alatt áll, így ez a 60 méteres barlang is. Van törvény tehát, de azt be is kellene tartani, ami természetesen az állam, a minisztérium kötelessége. Kérdésem, hogy mit tesz most a tárca, h iszen világos, hogy az építési engedély kiadása jogszerűen történt. Sokkal inkább sürgetném az MDF nevében a természetvédelmi törvény újra történő áttekintését, de most a legfontosabb, hogyan lehet ezt a természeti ritkaságot, képződményt megóvni. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Kovács Kálmán államtitkár úr kíván válaszolni. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Két részre bo ntanám a válaszomat. Az első, amit ön nem kérdezett meg tőlem, arra rögtön válaszolnék, hogy a Gellérthegy oldalában indokolte villákat építeni, és az I. kerületi önkormányzat jól teszie, hogy erre építési engedélyt ad ki. Ebben én inkább azt mondanám va gy azon az állásponton lennék, hogy nem. Én inkább meghagynám zöldterületnek, parknak, sétálónak, és nem építeném be. De van egy másik része, hogy ha már van egy érvényes építési engedély, és kiderül, hogy ott az építés során megnyílik egy barlang, mégpedi g egy gyönyörű barlang, akkor egy hatóság valóban nem késlekedhet. Szeretném felolvasni a tényeket. 2006. december 28án szerzett információt erről a hatóság, és január 2án már kiadta a határozatot. Ez azt jelenti, hogy összesen egy munkanap telt el ez al att az idő alatt. Ebben fölfüggesztette az építést, és elrendelte a barlang bejárását, majd ezt követően megállapította, valóban, hogy ez egy olyan természeti érték, aminek a lezárásáról és majdani kutatásáról gondoskodni kell. Ez meg is történt, vaskapuva l vagy ajtóval le lett zárva ez a barlang, és elrendelték, hogy majdan az építkezés végén egy, a közterületre történő kivezetést, egy hozzáférést kell kialakítani az építtetőnek. Ez meg is történt, majd 2007. október 26án este jelezték a természetvédelmi hatóság felé, hogy ez a bizonyos bejárat eltorlaszolódott. Másnap lefolytatta a hatóság az ellenőrzést, és 29én, tehát két napra rá már el is rendelte az építkezés felfüggesztését mindaddig, míg helyre nem állították a hozzáférhetőséget. Ez megtörtént, 31én bejelentette az építtető, és még aznap megint helyszínelt a hatóság, megállapította, hogy valóban minden rendben van, és így megengedte az építkezés folytatását. Tehát szeretném azt mondani, hogy a hatóság minden esetben egy vagy két napon belül eljárt , az építkezés során biztosítani fogja a jövőben is, hogy a barlang a kutatók számára hozzáférhető és sértetlen legyen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
