Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint egyes törvények módosításáról a nemek közötti tényleges esélyegyenlőség megteremtése érdekében szóló törvényjavaslat együttes általános vitájá... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ):
2386 állító pártnak egyaránt hölgy elnöke van, és a pártok azt szeretnék - és ezt teljesen érthetően kardinális kérdésként kezelnék , hogy a pártelnökök a lista első két helyét fog lalják el. Azt gondolom, hogy a kvóta alkotmányossági problémákat is felvethet. Kérdés ugyanis, hogy összeegyeztethetőe a választások szabadságával, hogy a törvény határozza meg az egyes pártok számára a listák összeállítását. Összeegyeztethetőe ez a jel öltállítás szabadságával, és kompetitív választásnak tekinthetőe az ily módon korlátozott választás? Beleszólhate a törvény egy párt képviselőállítással kapcsolatos személyi politikájába? Összeegyeztethetőe ez a pártoknak az alkotmány keretei közötti s zabad tevékenységével? Tisztelt Képviselőtársak! Ha mindenképpen rászánjuk magunkat a kvóta bevezetésére, akkor úgy gondolom, indokolatlan csak a nemek kiegyensúlyozott reprezentációját biztosítani. Amennyire fontosnak tartjuk a női nem kiegyenlített képvi seletét, legalább annyira lényeges, ha nem lényegesebb olyan kvóták alkalmazása, amely a gyengébb érdekérvényesítő képességgel rendelkező nagy társadalmi rétegek kiegyensúlyozottabb reprezentációját biztosítanák. Ilyen két társadalmi réteg a nyugdíjasok, i lletve a fiatalok széles tömege. Napjainkban a nyugdíjasok érdekeit súlyos veszélyek fenyegetik, és a kormánypárti többség láthatóan nem mutat érzékenységet problémáik iránt. Hasonló érzéketlensé get tapasztalhatunk a fiatalok helyzetét illetően is. Végül a kvótarendszer eszközével talán javítani lehetne az Országgyűlés munkájának az alkotmánynak való megfeleltetését is. Több alkotmánybírósági döntés is jelzésértékű, miszerint a kormánytöbbség alko tmányos érzéke rendkívül alacsony szinten áll. Ha ez tudatos politikai döntések eredményeként alakult, illetve alakul így, akkor persze a kvóta nem segíthet. Tartok attól, hogy valójában politikai megfontolásokra vezethető vissza az alkotmány adott esetekb en történő negligálása. Ha azonban - akár csak részben - a kellő alkotmányjogi ismeretek és szemlélet hiánya az ez irányú bajok oka, akkor a kvótarendszer sokat segíthet. Felvetéseimet Lukács Tamás képviselőtársammal együtt módosító javaslatok formájában i s megjelenítem. Tisztában vagyunk azzal, hogy aggályaink saját javaslatunkkal szemben is felvethetők. Tudjuk, hogy amit megvalósítani kívánunk, az egy kétkamarás parlament megteremtése útján valósítható meg ideális formában. Arra az esetre azonban, ha az O rszággyűlés áttér a képviselőjelöltállítás kvótarendszer szerinti alakítására, akkor a női nem nagyobb reprezentációja mellett az említett nagy társadalmi rétegek, illetve alkotmányjogi szempontok hangsúlyozottabb képviseletének megoldását is indokoltnak tartjuk. Egy esetben azonban, mégpedig a közös listaállítás esetében a kvótarendszert a javasolt merev formában kivihetetlennek tartjuk. Módosító javaslatunkban ezt a véleményünket is megjelenítjük. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Úgy érzem, hogy férfiként üdvözölnöm kell a teremben megjelent két hölgyet, hiszen ők képviselik az előterjesztésben megfogalmazott szempontokat. Sándor Kláráé a szó két percben. DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor é n pedig szeretettel köszöntöm a jelen lévő férfiakat, nem elnökként, hanem előterjesztőként, bár nem látom ennek sok értelmét; az előzőnek sem, ha nem sértem meg elnök urat. Köszönjük szépen az üdvözlést, de én sokkal jobban örülnék annak, ha természetes l enne az, hogy ebben a teremben nők is vannak, és nemcsak ketten, hanem sokkal többen. ELNÖK (Harrach Péter) : Még 38an. DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ) :
