Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - BEBES ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János):
2366 ELNÖK (dr. Áder János) : Gegesy Ferenc képviselő úr jelentkezett kétperces hozzászólásra. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. A képviselőtársam hozzászólásához szeretnék kapcs olódni. Azt hiszem, hogy két dologban is félreérti a dolgot, de vitassuk meg. Az egyik ez a hároméveskétéves dolog. Most nem is az évek száma az érdekes, hanem, hogy mi célt szolgálhat ez az előírás. Úgy gondolom, hogy azt semmiképpen nem szolgálhatja, va gy az nem különösebben érdemi dolog, hogy egy 50,1 százalékos kormánytöbbség elfogad valami előirányzatot, és azt egy év múlva ugyanez a kormánytöbbség bármikor bármilyen irányban módosíthatja. Tehát ezt nem is lehet kitűzni célul egy ilyen költségvetés ké szítése során, hogy az Országgyűlés elfogadja, és annak a következő évire korlátozó vagy nagyon korlátozó hatása lenne. Arról lehet szó, hogy a költségvetési vita végeredményeként, ami feltehetően sok esetben eltér a benyújtáskor valószínűsített pályától, kijön egy - most már akkor a módosítás eredményeként nem egy kétéves, hanem egy hároméves - előretekintés, ami azt tartalmazza, hogy ha a kormány nem lép, akkor az egyenleg, a felhalmozási ráta, az EUs egyenleg, szóval, egy csomó fontos külső paraméter íg y alakul. S ha nekünk ez a folyamat nem tetszik - már az aktuális kormánytöbbségre gondolok , akkor a következő évben egy éve van, hogy foglalkozzon ezekkel. Tehát valóban nem törvényi szintű rész a dolog. Lehetne ott is, csak ott technikailag nehéz lenne , mondjuk, a december 20i végszavazás után gyorsan a pályát kivetíteni, illetve az utolsó részletszavazás után, még a végszavazás előtt berakni ezt a számítási anyagot, ez valószínűleg nehezebben menne. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Bebes István képviselő úr is. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy nincs olyan rettenetes nagy vita közöttünk, ugyanakkor biztos, hogy egy hároméves időszakban szeretnénk önmagunk számára meghatározni, hogy hova szeretnénk eljutni, mondjuk, a három év során. Ha ezt csak a költségvetési törvény meghozatala után próbáljuk meg benyújtani, akkor a következő lépésünknek megint mégiscsak ahhoz kell igazodnia, hogy valahol a meghozott köl tségvetési törvényt illetően próbáljuk meg ezeket a számokat és elképzeléseket módosítani. Én mindig azt gondolom, hogy helyesebb, ha meghatározunk önmagunk számára egy hosszú távú célt, ahhoz próbáljuk meg a 2008as évi számokat igazítani, aztán majd, ha történnek olyan folyamatok, mondjuk, akár országos szinten vagy éppenséggel európai uniós szinten, amelyek módosításokat követelnének vagy kérnének tőlünk, akkor természetesen a későbbiekben ezt módosítani tudnánk, és ki tudnánk terjeszteni. (16.00) Tehát úgy gondolom, hogy először egy hosszabb távú cél, majd pedig egy követő éves tervezés sokkal jobban szolgálná minden alkalommal a költségvetés pontos végrehajtását, nem egy év közben benyújtott tervezet, ami aztán lehet, hogy alapjaiban írná át ezt a dolgo t. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Gegesy Ferenc képviselő úr következik újabb kétperces hozzászólással. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Elnézést, egy nagyon rövid reflexió. Ez nagyon eszembe juttatja az antivilág ötéves terveit, de attól per sze még lehet, hogy jó. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) :
