Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP):
2325 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Puskás Tivadar, a KDNP képviselője következik kettő percben. Parancsoljon! DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ha 2,8 százalékkal nő a z országban a termelés, az a helyzet, hogy az egészségügyre 0,9 százalékkal kevesebb jut; nem törődünk magunkkal, avagy nagyon is törődnek velünk. 250270 milliárd forintot vonnak ki a három év alatt az ágazatból. A lakossági gyógyszerterhek jövőre 3238 m illiárd forinttal növekednek. Még egy utolsó szó: a köztestületeknek, civil szervezeteknek, kamaráknak, a Vöröskeresztnek bizony a költségvetési hozzájárulása csökken. Ezeket mind igyekszünk megváltoztatni. Reméljük, hogy a másik oldal segít ebben nekünk. Köszönöm. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Következik Wiener György, az MSZP képviselője kettő percben. Öné a szó, parancsoljon! DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Nagyon röviden reflektálnék Latorcai János amúgy rendkívül érdekes felszólalására. Megítélésem szerint nem pontosan idézte a szakértőket. Nézzük először is, hogy mit mond az Állami Számvevőszék: az Állami Számvevőszék álláspontja szerint a jövő évi 2,8 százalékos gazdasági növekedés elérhető. Ahol a Számvevőszéknek fenntartásai voltak - mint erre már felszólalásomban utaltam , az a 20092010es időszak, ahol feltételezi a Számvevőszék és annak kutatóintézete, hogy ese tleg a növekedés üteme beragad 2,8 százalék körül, tehát nem látják megvalósíthatónak a 4,2 százalékos ütemet. De ez a feltételezés egyfelől nem tűnik igazán megalapozottnak, másfelől pedig, mint előbb említettem, nem 2008ra, hanem az azt követő évekre vo natkozik. A gazdaságkutató intézetek többsége viszont inkább optimista, olyan előrejelzés is olvasható, ami elképzelhetőnek tekinti a 33,5 százalékos gazdasági növekedési ütemet. Ami a 2 százalékot illeti, ez nagy valószínűséggel a 2007. évi fejlődési üte m lesz, bár hozzá kell tennem, hogy a 22,5 százalék közötti sávban képzelhető el valójában ez a növekedési ütem, tehát éppúgy lehet 2 százalék, mint 2,2 százalék vagy 2,5 százalék. A Pénzügyminisztérium egyébként az idei évre 2,2 százalékos gazdasági növe kedési ütemet előfeltételezett. Ami a hiányszámot illeti, az Állami Számvevőszéknek az az álláspontja, hogy megalapozottnak tűnnek mind a bevételek, mind a kiadások, problémát elsősorban a társadalmi hatásmechanizmusban láttak a számvevők. Ha pedig a bevét elek és a kiadások megalapozottnak tűnnek, akkor ez a hiányszám is reálisnak tekinthető. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Latorcai János következik kettő percben. Parancsoljon! (12.5 0) DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Két rövid mondat. Egyik Ipkovich György képviselőtársamnak, aki kiment, de a jegyzőkönyv kedvéért: 20 százalékos bevételi többlettel számol iparűzési adó vonatkozásában a k öltségvetés. Meg szeretném kérdezni, hogy az a kis- és középvállalkozói réteg, amelyik az öt évvel ezelőtti támogatásának egytizenkettedét fogja a jövő évben kapni, amelyben Magyarországon az egy főre eső csőd- és felszámolási eljárások száma a legnagyobb az Európai Unióban, vajon ezt hogyan fogja tudni teljesíteni.
