Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. JÓZSA ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János): - MOLNÁR BÉLA, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2121 Megadom a szót Józsa Istvánn ak, a környezetvédelmi bizottság előadójának. DR. JÓZSA ISTVÁN , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A környezetvédelmi bizottság október 16án tárgyalta meg a 2008. évi költségvetést megalapozó egyes törvények módosításáról szóló előterjesztést. A bizottság többségi véleménnyel, 10 igen szavazattal, 9 ellenében általános vitára alkalmasnak tartotta az indítványt. Bevezetőként szeretném hangsúlyozni, hogy előnyösebb ez a gyakorlat, hogy a költségvetési törvénytől függetlenül tudja tárgyalni a parlament a költségvetést megalapozó törvényeket, tehát nem keverednek a dolgok - mint ahogy azt itt egyik ellenzéki képviselőtársam említette, hogy nem tudja áttekinteni a költségvetést megalapozó törvényeket. A b evezető után rátérnék a környezetvédelmet és a vízügyet érintő módosításokra. Az egyik változtatás a törvényjavaslat 5. §ában módosítja az 1995. évi LXVII. törvényt a vízkészletjárulék értékéről. Ez az alapdíj 3 forint 90 fillér/köbméterről 4 forint 50 fi llér/köbméterre növekszik, és elég élénk vita bontakozott ki azon, hogy szabade két év változatlan érték után 15 százalék emelést eszközölni a vízkészletjárulékban, de a többségi vélemény az volt, hogy a víz érték, és ennek a megjelenítését a törvény módo sításában ezzel az inflációkövető módosítással célszerű megteremteni. (14.40) Ez a módosítás hozzájárul ahhoz, hogy csökkenjen, illetve hatékonyabbá váljon a vízfelhasználás. Ez a takarékos erőforrásgazdálkodás az alapja a klímaváltozáshoz történő alkalma zkodásunknak is, és összhangban van a fenntartható fejlődés gondolatával. Azt sem szabad ezért figyelmen kívül hagyni e tekintetben, hogy a vízzel való takarékos gazdálkodás egyben kisebb mennyiségű szennyvizet is eredményez, ami mérsékli vizeink terhelésé t. A másik, környezetvédelmet érintő módosítás a hulladékgazdálkodásról szóló törvényt érinti. Itt a hulladékkezelési közszolgáltatás tekintetében lehetővé válik a kéttényezős közszolgálati díj önkormányzati rendeletben történő bevezetése. Ez akkor kedvező , ha alkalmazkodik a jelenleg alkalmazott, működő rendszerekhez. Ez a felosztás világosabbá teszi a költségek szerkezetét, és azt a lehetőséget is tartalmazza az indítvány, hogy az önkormányzatok rendeletben az üdülőtulajdonosok mellett az időlegesen haszn ált ingatlanok tulajdonosaira is kiterjesszék az időarányos közszolgáltatási díj gyakorlatát. A törvényjavaslat módosítja a hulladékgazdálkodási törvénynek a hulladékgazdálkodási terv tartalmi részét, nevesen: a biológiailag lebomló szervesanyagmennyiség csökkentését. A módosítás szerint az 1995. évi bázishoz viszonyítva 2009. július 1jéig kell 50 százalékra mérsékelni a települési lerakókba kerülő biológiailag lebomló szervesanyaghányadot, 2016ig pedig ennek az aránynak 35 százalékra kell csökkennie. E z a módosítás egy kezelhető helyzetet teremt, ugyanis nem az évente változó lerakott hulladékmennyiséghez viszonyítja a szervesanyagtartalom csökkentését, hanem egy ismert, megfogható bázishoz, tehát gyakorlatilag kezelhető, tervezhető, és megvalósíthatóv á teszi ezt a célkitűzést. Mindezen módosítások alapján, ami a környezetvédelmet és a vízügyet véleményünk szerint pozitívan érinti, javasolja a bizottság többsége az általános vitára való alkalmasságot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypá rtok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Molnár Béla képviselő úrnak. MOLNÁR BÉLA , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Józsa k épviselő úr is, ahogy mondta, mindössze 10:9es arányban fogadta el a bizottság ennek a törvényjavaslatnak a környezetvédelemmel kapcsolatos részeit. Miért is volt ilyen szoros? Mert a vízkészlettel kapcsolatban azért van jó hírünk is, és van rossz hírünk is, ahogy a viccben szokták volt mondani. Jó
