Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Európai Néppárt - Európai Demokraták): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LAMPERTH MÓNIKA szociális és munkaügyi miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - KATONA KÁLMÁN (MDF):
2063 A másik, hogy az ellenőrzési tevékenység nem jelenik meg a hatóságoknál markánsan. A szervezetekben, most már századszor mondom el, kell ilyen intézménynek lenni, mert különben a hatósági munka elsodorja az itt dolgozókat, és mindig az ellen őrzés kerül háttérbe. A másik kérdés, amit felvetnék, a Wesselényi Alap léte. Évek óta újra és újra felmerül ennek a nagyon alacsony hatékonysága. Némi javulást mutatnak a tavalyi számok, de azt gondolom, hogy ebben a kormánynak már döntenie kellett volna. Odateszünk mindig milliókat, százmilliós nagyságrendet, majd az év végén látjuk, hogy ennek a felhasználása nem történik meg. Dönteni kellene egy jobb, hatékonyabb struktúráról. Üdvözlöm, hogy az éghajlatpolitika megjelenik a költségvetésben. A 10 millió t már egy kicsit mosolyogtatnivalónak tartom. Egy kft.t lehet ezzel megbízni egy vizsgálat elvégzésével. A gesztus, az üzenet átjött, észrevettük ezt a sort, de nem 10 millióról szól a globális felmelegedés ügye, sokkal nagyobb erőket kellene erre koncent rálnunk. A védett területek védettségének helyreállítása a költségvetés elolvasása után úgy tűnik, hogy leáll. Arról sincs szó, hogy meddig jutott el. Az éves beszámolók rendre elmaradnak visszamenőleg. Ezt pótolni kellene, és a költségvetésben legalább sz ólni kellene valamit, hogy itt tartunk, most befejeztük, mi lesz ezzel, hogy lesz. Azt gondolom, hogy így nem lehet egy ügyet elintézni. Ugyanez vonatkozik az elhagyott hulladékok ártalmatlanítására. Volt az szja 1 százalékának a lehetősége. Ez úgy tűnik a költségvetésből, hogy jövőre már nem lesz. Akkor pedig leállnak ezek a munkák; épphogy elkezdtük. Ez egy hatékony, önkormányzaton keresztül jól felhasználható pénz volt, az elhagyott hulladékok kérdéséről, azt hiszem, senkit nem kell meggyőznöm. Tavaly re klamáltam a civilek pénzét, hogy nincs a költségvetésben. Most sem találtam ilyet, aztán amikor érdeklődtem, akkor azt mondták, hogy az állami feladatok költséghatékony átvállalása civileket jelent. Szeretném arra felhívni a tárca figyelmét, hogy ha azt go ndolja, hogy egy erdei iskola működtetése idetartozik, vagy egy Levegő Munkacsoport konkrét munkát elvégez az állam helyett, akkor ezt megfizeti, de a civileknek egy általános működésre van szükségük. Hiszen éppen az a lényegük, hogy nagyon gyakran nem áll ami feladatot vállalnak át, hanem bizonyos, állam által eldöntött beruházásokról mondanak véleményt, és amennyiben ők úgy látják környezetvédelmi szempontból, akkor próbálják ezt megakadályozni, és mindent megtesznek annak érdekében, hogy a társadalom ezt lássa. Ehhez pedig egy alapfinanszírozásra van szükségük az általános működési költség oldaláról. Tehát ha ezt így is lehet érteni, akkor van 300 millió, ha a szavakat pontosan értem, akkor állami feladatok költséghatékony átvállalása nem a civilek támogat ását jelenti. Szól a költségvetés a környezetvédelmi támogatások visszatérítéséről, bizonyos kötelezettségekről, de nem részletezi. Nagyon keveset mond a Környezetvédelmi Alap felhasználásáról, a KÖVICE, a vízügyi alapokról. Ezt 1990ig visszamenőleg át ke llene tekinteni, mert hallunk most alapítványi ügyet, ahol az elszámolás nem úgy történt. Nem vagyok én abban biztos, hogy ezeknek a visszatérítése olyan ütemben zajlik, ahogy kellene, és ugyanígy a kamattámogatások teljes mérlegét látni kellene a költségv etés elfogadása előtt, hogy milyen kötelezettségek futottak ki, és mi van még hátra. Itt a szöveges rész nagyon visszafogott. A miniszter úr a programjában integrált környezetvédelmet ígért, ezt üdvözöltük, ez nagyon jó. Ennek a nagyon látványos cáfolata a Vásárhelyiterv, amely ebben a következő évben mindössze 7 milliárd forintot tartalmaz az áthúzódó munkák befejezésére; a két víztározót, amit már be kellett volna fejezni, ebből akarják befejezni, de a Vásárhelyiterv és a Vásárhelyiterv törvény a költs égvetésben egy árva buznyákot nem tartalmaz. Egy teljesen üres törvény van egyébként előttünk, se határidő, se célok. Így, azt gondolom, nem lehet dolgozni. Ebből ilyen formában, attól tartok, hogy nem lesz semmi. Egy végső határidő, talán 2025 jelenik meg ott a törvény körül. A 2025, azt gondolom, hogy a fiatalabbaknak is nagyon messze van, nem az ilyen idősebb képviselőknek, mint én vagyok. Itt konkrétumokra lenne szükség, kellene abba a sorba beírni számot, a törvénybe meg határidőket.
