Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 26 (101. szám) - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2022 és amit meg nem engedtek el , annyival meg csökkent a bevétel, és még az inflációval sem tudták előállítani az előző év járulékbevételének a szintjét. Elnök úr, köszönöm a szót. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Kékesi képviselő úr. Borsos József kép viselő urat illeti a szó kettő percben. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm Szabó képviselőtársamnak az őszinte beismerést. Tehát most már nemcsak a KSHra kell hagyatkoznunk, hogy valóban reálbér- és reáljövedelemcsökkenés mutatko zik ebben az országban, és ez nem jó. Ez azért nem jó, annak ellenére, hogy ön azt állította, hogy ez jó az országnak, ez azért nem jó az országnak, mert ez ténylegesen egy átlagszám. Ha egyébként az árnövekedéseket nézzük, azok java része, főleg azok, aki k az alap fogyasztói kosarat veszik igénybe, hogy ilyen kacifántosan fogalmazzak, náluk ez a 4 százalékot jóval meghaladja. Tehát pontosan a legszegényebbeket sújtja leginkább ez a dolog. Ebben benne foglaltatnak az alacsony jövedelműek, az elmaradott, hát rányos településeken élők, benne foglaltatnak a nyugdíjasok. Ez azért nem jó, mert mindenki számára egyfajta elbizonytalanodást üzen, a társadalom számára, azok számára is, akik egyébként még úgyahogy fenntartják magukat, azt látják, hogy ha valami baj ér , valami hiba ér, elvesztem a munkahelyemet, nem úgy alakulnak a körülmények azon a területen, ahol éppen élek, dolgozom vagy bármi mást csinálok, akkor oda juthatok, hogy ugyanolyan nyomorközeli állapotba kerülök, mint ezek az emberek, és azt látja, hogy bizony a szociális ellátórendszer nem fog tudni oly módon alányúlni, hanem ez a szociális rendszer abba az irányba mutat, hogy tényleg csak a legalul levő kipotyogót fogja meg. De ez az össztársadalmat, a társadalmunk javulását, a közérzetünket, azt, hogy akarjanak az emberek egyről a kettőre jutni, egyáltalán nem támogatja. Ez egy rossz érzés a társadalomban. Ebben kellene valamiféle pozitív üzenetet megfogalmaznunk, ebben a költségvetésben is és egyéb más jogszabályokban is. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor ) : Köszönöm, Borsos képviselő úr. További kétpercesek következnek: Göndör István, Szabó Zoltán, Babák Mihály, Kékesi Tibor és Béki Gabriella képviselő asszony. Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Babák Képviselő Úr! Amikor gazdaságpolitikát követel, akkor én most csak a következőt mondom - az előbbi polémiát hadd folytassam. Amiről Szabó Zoltán beszél, ami az önök hibás gazdaságpolitikája volt, hogy a belső fogyasztást akart ák növelni, ami felborította a külkermérleget, óriási áruhiány és ezáltal fizetésimérleghiány keletkezett, amire Járai Zsigmond maga mondta még később mint jegybankelnök, hogy végre helyreállt a gazdaság, mert újra az export a gazdaság motorja, az export és a beruházás. Tisztelt Képviselő Úr! Bármilyen statisztikát megnéz, 2005 vége óta az export nemcsak dinamikájában, hanem tömegében is meghaladja az importot. (Babák Mihály: Hol a pénz?) Tehát ez azt jelenti, hogy a gazdaságpolitikában igenis van lényeges változás, egészséges irányba mozdult el az egész. Szívesen beszélnék erről még többet, de a két percem sajnos, kevés. Borsos képviselő úrnak mondanám: képviselő úr, ön behozott egy olyan kérdést, ami nincs. A jövő héten el fogom mondani itt a plenárison i s, és bízom benne, hogy addig ön is elolvassa azért, hogy ösztökéljem arra, hogy elolvassa azt az indítványt, amire demagóg módon azt mondta, hogy háromszoros. Tisztelt Képviselő Úr! Az ön esetében ön tbt, járulékot, nyugdíjjárulékot, szjat összesen körü lbelül 2 millió forintot fizet egy évben, 7 millió helyett. Ha önök azt mondják, hogy ez
