Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter):
1890 Hát nehéz volt végigülni ezt a napot. Most nem is Pettkó úr hozzászólására gondolok, akár személyes megtámadtatásnak is vehetem, amit mondo tt, és nem is arra a jó pár felszólalásra, amelyekben a 2008. évre vonatkozóan, azoknak a tényeiről vagy tervezeteiről egy szó nem esett, annál több minősítésekről, vélelmezésekről. Most felsorolásszerűen idézek az egyik vezérszónoki beszédből. Elhangzott, hogy a 2007. évi GDPütemcsökkenést - nem is visszaesést - a túladóztatás okozta, és ennek semmi köze nem volt a költségvetési szektor kibocsátásának kifejezett csökkenéséhez. Elhangzott, hogy a konvergenciaprogram nem egy kőbe vésett valami, térjünk el n yugodtan. Most mit emeljünk? A hiányt? Az adósságállományt? Az inflációt? Milyen irányban mozogjunk el? Elhangzott ugyanebben a felszólalásban, hogy a 2007. év bevételorientált gazdaságpolitika volt. Az egészségügyi ágazatról van szó, vagy az igazgatási ki adások kurtításáról? Aztán elhangzott ugyancsak, hogy az adócsökkentés akár adóbevételnövekedést is okozhat. Szó szerint írtam le: “akár növekedést is okozhat”. Egy kilenc egész valahány tized százalékos hiány esetében nem kicsit felelőtlen állítás vagy f elelőtlen kísérlet ez az “akár”? Ugyancsak elhangzott, hogy nem tartja elfogadhatónak a 4,5 százalékos infláció mellett a 8 százalékos áfabevételnövekedést. Hát most akkor fellapozom a megfelelő adatot. A 2008. évi tervezett áfa a 2007. évi tervhez képest 7,9cel nő, a 2007. évi várhatóhoz képest viszont 5,8cal. Ha ehhez hozzáteszem, hogy 4,5ös ár és 2,8as GDP, ebből egy következtetést lehet levonni, ha ilyen egyszerű lenne a dolog, hogy az áfabevétel alul van tervezve. Nem adok tippet a Pénzügyminiszté rium államtitkárának, mert valószínűleg nem ilyen egyszerű a helyzet. Aztán ugyanebben a felszólalásban szólt arról, hogy milyen szörnyű az amerikai biztosítói rendszer. Igen, de mi nem ezt akarjuk - mondhatnám röviden. Vagy elhangzott például, hogy az önk ormányzatok helyzete azért rossz, mert az egyik normatíva, a másik normatíva hogy csökken, van még 25 százalékos csökkenés is. Hát van 100 százalékos csökkenés is! De egy önkormányzati vezető számára mi a fontos? Az összes bevétele, az ilyen vagy olyan for rásból származó összes bevétele. Körülbelül itt volt az a pillanat, amikor letettem a tollamat, hogy nem túlzottan érdemes az érdekes állításokat sorolni, hiszen erre a kétperces hozzászólásokban akkor nem is lehetett sort keríteni, később meg már minek. D e végül is a vitában elhangzottak ötletek, tehát kaptam tippet, hogy honnét lehetne esetleg pénzt átcsoportosítani. Vagy elhangzott olyan javaslat, remélem, az előterjesztő ellenzéki képviselő pontosan megfogalmazva beterjeszti az önkormányzatokra vonatkoz óan a működési, felhalmozási kiadások elkülönítését, külön mérlegegyensúly előírását. Nagyon sajnálkozva hallottam szintén mértékadó hozzászólótól, hogy a Fidesz be fogja terjeszteni a költségvetési tanácsra vonatkozó tervezetet. Ez számomra azért esik nag yon rosszul, hiszen több mint két hónap óta folyik az ötpárti egyeztetés, és gyakorlatilag már a törvény szövegezése vagy a törvényszövegek írása volt folyamatban - mintha ez az egész eddigi dolgot felborítaná. Na, ennyi. Konklúzió: a mai nap felszólalásai alapján úgy gondolom, természetesen még inkább látszik, hogy nincs nagy mozgástere a jövő évi költségvetés tervezésének. A kormánypárti, ellenzéki hozzászólásokból egyaránt ezt lehetett levonni, viszont alapvetően jó irányba megy a folyamat. Megint egy el lenzéki képviselőt idézek - nem a mai nap vitájából , aki azt mondta, hogy a helyzet ugyan nem jó, de javul. Egy picit átfogalmaztam, amit mondott, de ennek a hozzászólásnak a végére ez az átfogalmazás illik. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Mivel több jelentkezőt nem látok, és az SZDSZ 4,5 percét leszámítva nincs is más, úgy tűnik, a képviselő úr nekünk ajándékozta ezt a 4,5 percet. (Derültség.)
