Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
1861 Köszönöm a szót, elnök úr. Először is Szabó úrnak: még szerencse, hogy nyilvánosan zajlott a vita, így nem kell elmagyarázni a Szabó úrnak, hogy itt mi hangzott el, mi volt a Fidesz va gy a KDNP véleménye, ezt mindenki szabadon meg tudta ítélni. Olyan szavakat, amiket ön mondott, itt sem Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úr, sem pedig én nem mondtunk. Ön olyanokat próbál állítani, amelyekről aztán megpróbál meggyő zni, hogy az úgy hülyeség, vagy úgy nem felel meg a valóságnak. (Dr. Szabó Zoltán: Jegyzőkönyv!) De ez az ön felelőssége, hogy ezt megteszi. Nem is kívánok önnel vitatkozni filozófiai szinten, mert ez most itt a költségvetési törvényről szól. 2005ben, ami kor 2006ra vonatkozóan elfogadták a költségvetési törvényt, akkor kellett volna ilyen törvénytisztelően fogalmazni. Sajnos, az a helyzet, hogy mind a költségvetési bizottságban, mind pedig a mai vitában ott tartunk, ahol 2005ben voltunk: minden remek, mi nden jó, csak éppen sem a növekedési mutatók és a beruházások nem megalapozottak, sem pedig az önkormányzati szféra nincs lefinanszírozva; sem településeken, sem megyénél, az ország 3200 önkormányzata egyikénél sem. Ezt a problémát önök úgy akarják verbáli san áthidalni, hogy megtámadják az önkormányzatiságot, amiről egyébként szóltam is a kisebbségi véleményben, hiszen a bizottságokban is elhangzott, hogy tulajdonképpen önök a forrásmegosztás arányainak olyan negatív beállítását tették meg az önkormányzatok rovására, amivel az egész önkormányzatiság lejáratását kívánják megtenni. Elsősorban erre utalt Molnár László, hogy persze ott vannak képviselők, meg van, aki még ott tiszteletdíjat is kap, és akkor ez milyen szörnyű dolog. Ez a mérhetetlen demagógia arró l szól, hogy a választott önkormányzatok felelősségét pénzügyileg próbálják megkérdőjelezni. Kedves Molnár László Úr! A megyékkel kapcsolatos kérdéseket 1994ben szabták át. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Akkor közvetlenü l választott lett, és saját bevétellel bíró megyei önkormányzatok jöttek létre az MSZP és az SZDSZ paktuma keretében. Nem '90ben, '94ben! Mi ezt próbáljuk a törvényi keretek között betartatni. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (18.20) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kettő percre Bánki Erik képviselő urat illeti a szó. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Molnár László képviselő úr hozzászólása feltétlenül reagálásra késztetett. Hiszen jól látjuk a folyamatokat, te hát a kormánypártok arra törekszenek módszeresen, hogy az önkormányzatokat ellehetetlenítsék. Kezdték a települési önkormányzatokkal, aztán október 1je után, miután a megyei önkormányzatok döntő többsége fideszes kezekbe került, folytatták ezt a megyei ön kormányzatokkal. Nem is értem egyébként, hogy mire alapozza azt, hogy nincs a megyének választópolgára, hiszen az önkormányzati törvény rögzíti azt, hogy a megyei jogú városon kívül valamennyi településről kislistáról, 10 ezer fölötti települések listáiról választhatnak képviselőket. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Az rendben van, hogy nem egyéni képviselőket, hanem pártlistákra szavaznak, de a választók részvétele, a helyi önkormányzati képviselőkre történő közvetlen szavazás és a megyei listákra történő szavazás között, ha ezt megnézte volna valaha is képviselő úr, akkor látná, hogy nincs különbség. Tehát magyarul az emberek számára épp olyan fontos egy megyei képviselőtestület megválasztása, mint a helyi önkormányzatok megválasztása, és a megyei közgyű léseknél, ha tetszik önöknek, ha nem, megmaradtak olyan funkcióik, továbbra is megmaradtak olyan funkcióik, amelyek a megye területén működő önkormányzatok munkáját segítik. Domokos László képviselőtársam az imént felsorolta, ráadásul fontos területek: szo ciálpolitika, egészségpolitika, településfejlesztési kérdések.
