Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
1822 El kellene döntenie, képviselő úr, hogy hogyan is van az a történet! (Domokos László: Mellébeszélsz már megint! - Zaj a Fidesz soraiban.) Azt gondo lom, hogy olyat mond, hogy vonjuk le a fejlesztési pénzekből az uniós befizetést, mert így korrekt. Képviselő Úr! Ez a befizetés pontosan annyi vagy majdnem nincs is annyi, mint amennyit a magyar mezőgazdasági termelők közvetlen támogatásként, tehát minden féle címkézés nélkül megkapnak az Európai Uniótól. Ha egyszer egy elemét kiragadom egy rendszernek, nem korrekt, hogy a többi támogatási résszel nem foglalkozom, tehát abszolút nem elegáns ezt az elemet egy általános uniós fejlesztési forrásból levonni. (1 5.10) Nagyonnagyon sok forrás jön még ezenkívül az Európai Unióból, a képviselő úr ezt pontosan tudja, csak hát megint azt mondja, hogy miért is jó nekünk ez az Európai Unió, vagy miért nem jó. Én azt gondolom, hogy nagyon jó egyébként, ezt szeretném hang súlyozni. És hogy például a vidékfejlesztési források elosztásánál majd, mondjuk, az önök kistérségének is milyen szerepe lesz, az nyilván azon múlik, hogy ott milyen munkát végeznek, hiszen alapvetően majd ezekre a közösségekre lesz bízva, amikből mindenf éle előzetes ijesztgetés ellenére több mint száz megalakul. Tehát most az a feladat, hogy próbáljuk meg ezeket a forrásokat közösen felhasználni, és mondom, a képviselő úr is ebben élen jár, hiszen az a térség az egyik legsikeresebb ilyen szempontból. Ezér t nem biztos, hogy elegáns utána meg pontosan ennek az intézményrendszerét ilyen intenzíven kritizálni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban. - Domokos László: Tilos? - Gőgös Zoltán: Nem, csak nem elegáns!) ELNÖK (Harrach Péter) : Nógrádi Z oltáné a szó. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Kapaszkodjon meg: az európai uniós transzferek pozícióinak kiszámításakor az Európai Unióból az ország költségvetésébe befolyó pénzeszközök és az abból az európai unió s intézmények irányába kifolyó pénzeszközök egyenlegét szoktuk meghatározni. Ez dönti el, hogy nettó befizetői vagy haszonélvezői pozícióban van az ország. (Gőgös Zoltán: Pont ugyanezt mondtam!) Ha ezt elvitatjuk, akkor olyan alapvető fogalmakat vitatunk e l (Moraj az MSZP soraiban.) a költségvetési egyenleg szempontjáról, amire, gondolom, egy felelős kormány államtitkára azért nem ragadtathatja magát. A második dolog, ha már az európai uniós vidékfejlesztési és agrártámogatásokról beszélünk, kissé megmosoly ogtató volt az ön magyarázkodása, hogy miért nem szerepel az adott tárgy évi top up fizetés hazai társfinanszírozási része a költségvetésben, és - hogy is mondjam? - enyhén szólva népbutításnak minősíthető az, amikor ön az előretervezhetőségre hivatkozva n em tudja a költségvetési tételt behatárolni. Tisztelt Államtitkár Úr! Megint csak kapaszkodjon meg: az idei költségvetési tétel, az a tavalyi kifizetés volt. A következő évi tervezés pedig az idei kifizetést tartalmazza. Tehát önök egyéves agrárkifizetésse l adósak mind a költségvetésnek, mind pedig a magyar gazdatársadalomnak. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van!) Arról pedig, hogy mi elegáns és mi nem, hadd erősítsem meg, hogy nem eleganciára, hanem a képviselői esküm betartására törekszem. Abból meg m ár enyhén szólva egy kicsit elegem van, megmondom őszintén, hogy úgy érzem magam, mintha nem is egy demokratikus jogállamban élnénk, ahol mindenkinek lehetősége van a véleménynyilvánításra, és állandóan azzal a kormányzati fenyegetéssel kell szembenézni, h ogy ha valaki meg meri mondani a véleményét, akkor az nem juthat hozzá a forrásokhoz. (Moraj az MSZP soraiban.) Ezt a körülményt és ezt a hangnemet vissza kell utasítani, akármilyen képviselői magatartás keretén belül. (Taps a Fidesz soraiban.)
