Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1804 ez a növekedés, ez az erősödő gazdaság nyilvánvalóan ösztönzőleg ha t a magyar gazdaságra, elsősorban a magyar gazdaság exportteljesítményére. Igen ám, hála istennek, itt vannak a nemzetközi nagy cégek, a multicégek, ezt ők produkálják. Összességében ez mégiscsak 2,2 százaléknyi növekedést tesz lehetővé. Ez azt is mondatja , hogy nyilvánvalóan az élet másik területe, a magyar gazdaság másik területe a kis- és középvállalkozók ehhez a növekedéshez semmit nem tudnak hozzátenni, ott stagnálás van, vagy esetleg recesszió van ebben a gazdaságban. Amíg az ipar jobban teljesített, mint azt a kormányzat várta, addig a mezőgazdaság tragikus mutatókat produkál, ebbe elsősorban időjárási tényezők, az aszály is nyilvánvalóan nagymértékben belejátszottak. Zsugorodik az építőipar. Tehát összességében a növekedés mögött is ellentmondásos te ndenciák figyelhetők meg. A lakossági fogyasztás csökkenését önök mínusz 0,8 százalékra prognosztizálták, a megszorítások hatására ez erősebb lesz, mínusz 1,1 százalék. A beruházások 2,4 százalékkal nőttek tervszinten és tényszinten is. Ez egy nagyon alacs ony beruházási szint, ez előrevetíti azt, hogy ebből a beruházási visszafogottságból közép- és hosszú távon is gondjaink lehetnek. Ugyanakkor dinamikusan nőtt az export, 10,6 százalékra tervezte ezt a kormány, a gazdaság valószínű 13,9 százalékot produkál, összefüggésben azzal, amit már említettem az európai kedvező helyzettel kapcsolatban. Ha nő az export, ezt jól tudjuk, akkor az importteljesítmény is megugrik, 8,1 százalékra volt ez kalibrálva, és 11,4 százalékra fog teljesülni. Egy negatív számadat, ami re figyelnünk kell, és az Állami Számvevőszék figyelmeztet is minket: az inflációt 6,2 százalékra tervezte a kormány, és ez sajnos nagyságrendekkel lesz nagyobb, 7,5 százalék. Az egy főre eső reálkeresetek mínusz 4,2 százalékra voltak tervezve, ez is túlte ljesül negatív irányban, mínusz 4,3 százalékkal. Az államháztartás pénzforgalmi egyenlege mínusz 6,9 százalékkal volt tervezve, ez jobb lesz a vártnál, mínusz 6,4 százalék. És sorolhatnék még néhány fontos mutatót. Összességében azt gondolom, hogy amikor a 2008. évi mozgáslehetőségeinket, a költségvetési törvényt megítéljük, akkor 2007 kapcsán, bár a végleges számokat nem látjuk, azt gondolom, akkor járunk el helyesen - és az Állami Számvevőszék gyakorlatilag ezt sugallja , ha egy kicsit óvatosabbak vagyun k, mint ahogy a kormány gondolkodik, mert a 2007es év kapcsán, ha alapvetően igaz is rá, hogy követi azt a konvergenciapályát, amit a kormány az Európai Unióval egyeztetve megálmodott magának, mégiscsak a mély elemzések ellentmondásos folyamatokra mutatna k, és ezekre jó odafigyelni. Itt egy kis kitérő arra a vitára, amit Eörsi Mátyás és Varga Mihály képviselőtársam lefolytatott innen a pulpitusról. Varga Mihály azt mondta, hogy a konvergenciaprogram nincsen kőbe vésve. Varga Mihálynak igaza van, jogi értel emben olyannyira nincs kőbe vésve, hogy semmiféle jogszabály nem rögzíti, amit én egyébként helytelenítek. Az mégiscsak egy lehetetlen gyakorlat, hogy a konvergenciaprogramot mindig egyeztetnünk kell, és be kell nyújtanunk az Európai Uniónak addig, ameddig csatlakozunk az euróövezethez, ez meghatározza a mindenkori költségvetés mozgáslehetőségét. A magyar kormány ennek a pályának a megrajzolását saját privilégiumnak tekinti, és ehhez képest részletkérdés, hogy az adott év költségvetését hogyan rajzolja meg, erről hajlandó vitát folytatni a parlamentben. Ilyen szempontból az Európai Unió jogszabályai sem tiszták. Ha a parlament jogosítványait növelni akarjuk az Európai Unióban, akkor ezen a területen mindenképpen szükségesnek gondolom. Tehát Varga Mihálynak i gaza van, hogy ez nincs kőbe vésve, de Varga Mihály nem arról beszélt, amiről Eörsi Mátyás, mert ezt Eörsi Mátyás úgy fordította le, hogy a Fidesz vagy a kereszténydemokraták lám, máris az eddigi szigort oldani akarják, és nem akarják teljesíteni a maastri chti mutatókat. Varga Mihály nem erről beszélt, hanem arról beszélt, hogy meg kellene vizsgálni - és ezt mondjuk kezdettől fogva mi is - egy olyan konvergenciapályát, amely egyszerre konvergál a maastrichti mutatók irányába, és mégis valamilyen más pályán halad, más mozgáslehetőséget ad az országnak, mert a jelenlegiben csak az értelmetlen megszorításokat
