Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1790 amelynek nyilván a középpontjában a profitszempontok állnak, hogyan lehetne egy nyereségorientált, profitorientált egészségügyi rendszert kialakítani. Itt most csak halkan jegyzem meg, hogy úgy elkészí teni a 2008as költségvetést, hogy ezek a kérdések még nincsenek tisztázva, megint csak felelőtlenség; és nagyobb óvatosság ajánlott. Két példát azért hadd hozzak az önök profitszempontú egészségügyi rendszeréhez kérdésként. Az egyik a nemrégiben Magyarors zágon járt volt amerikai elnök, Bill Clinton figyelmeztetése, hogy nem lehet csak profit- és nyereségorientált biztosítási rendszert létrehozni, mert abból biztosan - mint ahogyan Amerikában is - emberek milliói esnek ki, és nemrégiben kezdték el játszani a magyar mozik is Michael Moore filmjét, amely szintén arról szól, hogy Amerikában 80 millió embernek nincs egészségügyi ellátása. Szóval, azt gondolom, hogy itt nagyobb óvatosság indokolt, és ez jelentős kockázat a 2008as esztendőben. És hát itt van az ö nkormányzati szektor, az önkormányzati alrendszer. Itt aztán teljesen világos egyébként az Állami Számvevőszék anyaga is. Nem tudjuk, Lendvai Ildikó mire hivatkozott az előbb a parlamenti hozzászólásában, de az önkormányzatok a központi költségvetési támog atás arányaiban csökkenő részt kapnak, tisztelt frakcióvezető asszony. A kormányzat 2008ban azokon az egészségügyi, szociális és oktatási kiadásokon akar spórolni, amelyeket az önkormányzatok működtetnek, látnak el. Ezeken a feladatokon akarnak önök spóro lni. Hadd legyek itt egészen pontos, szeretném beidézni azt az anyagot, amely a szociális normatívák változását mutatja. Ez az anyag azt mondja, amit egyébként a parlament ifjúsági, szociális és családügyi bizottsága pontosan, korrekten le is ír, hogy a no rmatívák összegénél - a 2005. évi tényleges támogatásokhoz viszonyítva is - közel 25 százalékos nominális csökkenés van. Szó sincs itt az infláció kompenzálásáról, szó sincs itt reálértéken tartásról, egy nagyon durva, nagyon szigorú visszafogásról van szó , és itt az anyag pontosan megfogalmazza, leírja, hogy a bentlakásos intézmények normatíváinál milyen csökkenés van, hogy az egyházi és civil szervezeti működtetés során reálértékben legalább 4,55 százalékos csökkenésre kell számítani 2008ban. De továbbm egyek, szeretném folytatni az előttem szóló által nem említett rejtett kockázatokat. Az egyik ilyen, hogy miközben érzékletesen beszélt a nyugdíjasok helyzetéről, azonközben azért nem beszélt - vagy elfelejtett beszélni - a jövőbeni nyugdíjasok várható hel yzetéről. Itt elfelejtette mondani, frakcióvezető asszony, hogy a most futó parlamenti vitában a korengedményes nyugdíjak módosításánál 100 milliárd forintos spórolásról van szó, ennyit vesz vissza a rendszerből a kormányzat. A javaslatcsomag azt fogalmazz a meg, hogy aki 61 évesen vonul nyugdíjba, az 3,6 százalékkal kap kevesebbet a rendes öregségi nyugdíjnál, aki 60 évesen teszi meg ezt, az már 8,4 százalékkal kap kevesebbet, és aki 59 évesen vonul nyugdíjba, 13,2 százalékkal kap kevesebbet annál, mint ami t a rendes nyugdíj számára jelentene. Ez bizony százmilliárdos tétel, és erről is illik beszélni, ha a 2008as évről beszélünk. Mint ahogyan illik beszélni azokról a döntésekről is, amelyeknek most vagyunk már az elszenvedői, de 2008ban fognak hatni. Az e gyik ilyen döntés a vasúti szárnyvonalak bezárása. Sajnálom, hogy nincs itt az illetékes minisztérium képviselője, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium államtitkára, valószínűleg elsietett valahova, de azért ne feledkezzünk el arról, hogy 14 vasútvonala t bezártak idén márciusban, és újabb 21 vonalon készülnek arra, hogy úgymond ideiglenesen a személyforgalmat szüneteltessék. Magyarországon persze az “ideiglenes” szónak van egy rejtett tartalma is; tudjuk jól, hogy mit szokott jelenteni, legalább 4050 év et, de lehet, hogy tartós állapotra kell ilyenkor berendezkedni. Nos, ezek például nincsenek benne ebben a költségvetési törvényjavaslatban. Itt olyan vonalakat akarnak bezárni, ahol az egyetlen lehetséges kitörési pont az idegenforgalom fejlesztése. Gondo lok itt a PutnokSzilvásvárad vonal bezárására, amely az ország egyik legszebb ilyen vonala, gondolok a PápaCsorna közötti vonalra, a Balassagyarmatról kiinduló vonalra, amelyet szintén meg kívánnak szüntetni. Vagy nyugodtam mondhatom itt a KarcagTiszafü red közötti vonalat, ahol részben kórházba járás, betegellátás, diákok
