Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - PODOLÁK GYÖRGY jegyző: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENDVAI ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1777 PODOLÁK GYÖRGY jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon a frakciók rendelkezésére álló 9 órás időkeret megoszlása a kö vetkező: az MSZP képviselőcsoportjának 190 perc, a Fidesz képviselőcsoportjának 152 perc, a KDNP képviselőcsoportjának 61 perc, az SZDSZ képviselőcsoportjának 80 perc, az MDF képviselőcsoportjának pedig 53 perc áll rendelkezésére. A független képviselők 4 percben ismertethetik álláspontjukat. Tájékoztatom önöket, hogy a napirend melléklete tartalmazza az időkeretek tvadásidőben és adásidőn kívüli felosztását is. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül so r, a napirendi ajánlás szerint 4040 perces időkeretben. Eközben kétperces felszólalásokra nem kerül sor. Elsőként megadom a szót Lendvai Ildikó képviselő asszonynak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Képviselő asszonyt illeti a szó. LENDVAI ILDI KÓ , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, alelnök úr. Tisztelt Alelnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy figyelemmel hallgattam végig az előttem szólókat, ha mást nem, egy dolgot világosan megértettem: Domokos László képviselő úr nem tudja tiszta szív éből szeretni ezt a költségvetést - én sem tudom. Akkor tudnám szeretni, amikor ő is szeretné, ha sokkal többet adhatna egészségügyre, oktatásra, szociálpolitikára, ha nagyobb lenne a nyugdíjemelés, a családi pótlék, több lenne a gyes és a gyed. Csak az a baj, hogy amikor olyan költségvetésekről szólhattam itt, amiket szeretni tudtam, azokkal utóbb mindig baj lett, mert túl sokat adtak a lehetőségekhez képest, és megbízhatatlannak bizonyultak. Ezért most már nem arra törekszem, hogy szeressem a költségvetés t, hanem arra, hogy mások és én megbízhatónak és vállalhatónak tartsuk. Úgy látom, ezt a költségvetést megbízhatónak tartják nemcsak a frakció tagjai, nemcsak a kormány, ez még nem volna nagy kunszt, hanem, ha úgy tetszik, a külső szakértői zsűrik tagjai i s. Úgy vettem észre az Állami Számvevőszék elnökének véleményéből is, hogy okos és jogos, meggondolnivaló észrevételei mellett ezt a költségvetést - régen fordult ez elő alapjaiban megalapozottnak és teljesíthetőnek tartja. Úgy látom, hogy az európai unió s pénzügyminiszterek tanácsa is ütemesnek, a tervezettnek megfelelőnek tartja a konvergenciaprogram végrehajtását. Tehát ő is megbízhatónak látja ezt a költségvetési tervezést. Azt hallom, hogy a Világbank szakértői hasonlóan vélekednek. És úgy látom, hogy a nemzetközi ranglistákon, amelyek a megbízható befektetői környezet szerint sorolják sorrendbe az országokat, Magyarország 1015 helyet ugrott előre. Ez is a mostani tervezés megbízható voltát mutatja. Burkolt egyetértésnek tartom, és külön köszönöm azt is, amit Varga Mihály úr, a Fidesz jeles gazdaságpolitikusa több nyilatkozatában mondott, miszerint a mostani költségvetésben nincs lehetőség radikális adócsökkentésre. Tudom, politikai bátorság kellett hozzá, hogy az adott pártban ezt a véleményt szögezze le. Egyetértek azzal is, amiről szintén ő szokott nyilatkozni, bizony jó volna - elvileg, papíron , ha még több kiadáscsökkenésre kerülne sor. Csak az a baj, hogy úgy tűnik, nem konzultált Varga úr Domokos képviselő úrral, mert Domokos képviselő úr észre vételei mindenhol kifogásolják, hogy a kiadások nem elég nagyok, és inkább kiadást növelnének, mint csökkentenének. Egy kivétellel persze, ezt hallottam, hogy a kormánytagok jövedelmét csökkenthetőnek látja Domokos úr. Ez nagyon fontos szimbolikus kérdés, én is szívesen rágódom rajta, de ha lúd, legyen kövér, megpróbáltam kiszámolni, ha a miniszterek egyáltalán nem kapnának fizetést, egy fillért sem, az mit segítene a költségvetési egyensúlyon. (11.30) Úgy számoltam ki, hogy akkor a nyugdíjak, ha tehát egyi kük se kapna egy fillér fizetést sem, 5 forint 10 fillérrel emelkednének. Ez valóban jelentős szociálishelyzetjavulást és egyensúlyjavulást
