Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - A jogi segítségnyújtással kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1618 részben azzal, hogy hároméves határozott idő lejártával egyszerűen lehetőség nyílik a szerződés meghosszabbítására. A szolgáltatás bővítése mellett a törvényjavaslat fontos lépést tesz a jogbiztonság erősítése, az esélyegyenlőség elősegítése terén. A segítő eljárá s során nemcsak a jogi képviseletet, de annak megfelelő színvonalát is biztosítani kell. A javaslat ezt a célt azzal kívánja elérni, hogy a rászorultak jogi képviselete ezentúl önként vállalt és számon kérhető feladattá válik. Az alkotmányügyi bizottság ül ésén több kérdés hangzott el, így a jogi személyek költségmentessége, valamint a pártfogó ügyvédi díjazás egységes szabályozására vonatkozóan. A javaslat célja e körben, hogy a peres költségkedvezmények alapvetően a természetes személyeket illessék meg, sz űk körben azonban kiemelkedően közhasznú szervezetek és a munkavállalói érdekképviseleti szervek meghatározott pertípusokban csak a tevékenységi körükből eredő perekben részesülhetnek kedvezményben. A bizottság a törvényjavaslatot nagy többséggel általáno s vitára alkalmasnak találta. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerint 1010 perces időkeretben. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót; elsőként Bárándy Gergely képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, bátran kijelenthetjük azt, hogy a jogi segítségnyújtás talán az egyik legszociáldemokratább és legdemokratikusabb jogintézmény. Államtitkár úr a törvényjavaslat tartalmát részletesen kifejtette, ezt pontosította képviselőtársam is, úgyhogy egy picit általánosabb jogelvekről szeretné k a felszólalásomban szót ejteni, és természetesen a végén a konkrét esetleges kritikára is sort fogok keríteni. Úgy vélem, úgy gondolom, hogy a jog előtti egyenlőség már a középkori társadalom átalakulása során az egyik legfontosabb érték, az egyik legfon tosabb kifejezése volt az átalakulásnak, az átalakulás szükségességének. Ezt akkor úgy foglalták össze, hogy a jogszabályok, a jog mindenkire egyformán vonatkozik, ezt értették ők akkor a jog előtti egyenlőségen. A modern társadalmakban ennél tovább mentün k, és a jog előtti egyenlőség gyakorlatban reálisan történő megvalósulására is hangsúlyt fektetünk, és hangsúlyt kell fektetnünk. Azaz a jog előtti egyenlőségnek a valóságban is érvényesülnie kell. Ezt szolgálja ez a jogintézmény. A baloldali kormányok és a Magyar Szocialista Párt frakciója is most már több mint egy évtizede sokat tett ennek a jogintézménynek a létrehozásáért, megvalósításáért, és tesz továbbra is a továbbfejlesztéséért. A múlt évi költségvetési törvényhez benyújtott módosító javaslatunk ka pcsán, amelyet Avarkeszi képviselőtársammal nyújtottam be, lehetővé vált az, hogy 2008. január 1jétől sor kerülhessen egy olyan törvénymódosításra, ami most itt előttünk fekszik, nevezetesen, hogy a perbeli képviselet is lehetővé váljon a jogi segítségnyú jtás keretein belül. Eddig, megemlítem, az okiratszerkesztés után magára kellett hagyni a perben az ügyfelét a jogi segítőnek, ahogy államtitkár úr és képviselőtársam említette, most már valóban végigkövetheti a teljes eljárást, elősegítve azt, hogy a való ságban is érvényesüljön a jogszabályok, a jog előtti egyenlőség. A jogi segítségnyújtás tehát ezzel a módosítással válik teljessé. Nem mondom, hogy tökéletessé, mert azt gondolom, hogy számos módosításra, számos előrelépésre van ahhoz szükség, hogy tökélet essé tegyük, vagy legalábbis törekedjünk arra, hogy ki lehessen azt mondani, hogy tökéletes a törvény. Ez nem az, de teljessé teszi. Amiért azt mondom, hogy nem az, azok a nemzetközi tendenciák. Azt gondolom, bátran ki lehet azt jelenteni, hogy a magyar jo gfejlődésnek is ebbe az irányba kell haladnia; nevezetesen abba az irányba, hogy ez a jogintézmény teljes egészében kiváltsa a kirendelt védő intézményét és a pártfogó ügyvéd jogintézményét.
