Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény, valamint a vízgazdálkod... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz):
1609 az országban eddig is azt csinálták meg, amit az itt élő emberek megcsináltak, és ezután is azt fogjuk megcsinálni. Vegyü k igénybe, amit lehet, de ne tegyük függővé magunkat ettől! Magyarán: a magyar költségvetésben kell ehhez az alapvető eszközöket biztosítani. Arra pedig, hogy a költségvetés kerete mire ad lehetőséget, tessék a kormánynak a prioritási sorrendet felállítani , és ebben a sorrendben a Tiszavölgy alapvető kérdéseit megfelelő helyre rangsorolni, oda, ahova valók, és oda, ahova meggyőződésem szerint kormánypárti képviselőtársaim és mi is sorolnánk. Ebben közöttünk nem volt, nincs és nagyon remélem, hogy nem is le sz vita. (21.00) A következő a dolognak a szakmai terjedelme. Abban is egyetértés van, hogy a vízkárelhárítás mellett a vízkormányzás, a vízgazdálkodás, a vízvisszatartás, egyáltalában az egész élhető környezetnek a kérdését figyelembe kell venni. Az, hogy melyik célt melyik eszköz oldja meg, megint egy szakmai kérdés, és ott igazat kell adnom azoknak a képviselőtársaimnak, akik azt mondták, hogy erre megvannak a tervek, sőt van, ahol a legtöbbnél van kiviteli engedély, 20022003ban lefolytak a társadalmi viták, megvolt a társadalmi nemhogy fogadókészség, nagyon jelentős és felfokozott várakozás, tehát igenis be lehet ezeket a szakmai feladatokat sorolni. Ha már a szakmai feladatoknál tartunk, engedjék meg, hogy néhány közkeletű és gyakran elhangzó tévedésr e felhívjam a figyelmet, elsősorban azokra, amelyek mindig a határainkon kívül keresik a bajok forrását. Azon, hogy 203040 évvel ezelőtt letarolták a Kárpátok erdőit, már tíz évvel ezelőtt is túl voltunk. Azon, hogy megváltoztak ott a művelési viszonyok, és a csapadékvíz gyorsabban lefutott a völgyekbe, azon 101520 évvel ezelőtt túl voltunk. Azon, hogy a völgyek alján utakat vezettek el, amelyek összegyűjtik és egy helyen kiöntik a csapadékvizet, 1015 évvel ezelőtt túl voltunk. Azon, hogy a hóban tárol t vízmennyiség egy meleg eső hatására esetenként 812 óra alatt elolvad és leérkezik, túl voltunk. Tehát nagyon kérem, hogy ne keressünk külső új okokat, ezek évtizedek óta ismert és tulajdonképpen egy nagyon komplex hatást kiváltó okok, nincs egy ok, ami miatt a szokásosnál vagy legalábbis az elmúlt évtizedekben megszokottnál nagyobb vizek jönnek. Abban sincs semmilyen új ismeret, hogy a Tisza hullámtere száz évvel ezelőtt 3050 kilométer szélességű volt, most meg van, ahol 300 méter, és ahol a legszéleseb b, ott is egy, vagy legfeljebb másfél kilométer. Egyszerűen nem fér el benne a Tisza; ismerjük ezeket. Tehát ezek új, megoldandó feladatokat nem hoztak, ennek ismeretében készültek el ezek a programok. De éppen azért, mert ez nagyon sokba kerül, mindenképp en sokba kerül, ha kiragadunk egyegy nagy feladatot, akkor is sokba kerül, ezért kell nagyon igazat adnom Ángyán képviselő úrnak abban, hogy ezt nem lehet önmagában szemlélni. És ezért volt általunk támogatott az a törekvés, hogy ez az egész Tiszavölgyi vízkárelhárításból a DunaTisza közének, a Tiszavölgynek egy átfogó, nagy, tényleg a szó legnemesebb értelmében vett évtizedekre szóló nemzeti terveként jelenjen meg; ami nem azt jelenti, hogy a kezdés és a megvalósítás ütemét ne kellene a veszélyfokokhoz hozzáigazítani. És ha már a megvalósítást szóba hoztam, engedjék meg, röviden, talán Katona képviselő úr utalt rá, hogy a közhasznúság és a közérdekűség az engedélyezés körében, tehát a megvalósítás üteménél felmerült. Az az egyik talány, hogy ez miért cs ak a Tiszára vonatkozik, és miért nem az összes, mondjuk, vízkárelhárítási munkára, hiszen árvízvédelmi töltést a Körösök vagy az Ipoly mentén is esetenként építeni kell, vagy mindnyájan emlékszünk a Sajó által okozott nagyon komoly nehézségekre. Ha megen gedik, eggyel tovább megyek, évek óta beszélünk arról, hogy kell egy közhasznúsági törvényt hozni. Ma az a furcsa helyzet van, hogy egy autópályaszakasznak a 1724. kilométere közérdekű, ami előtte van meg utána van, az nem az. Tehát ezek a toldozgatások, foldozgatások nem pótolják a közhasznúsági törvényt, nem tudjuk megspórolni a közhasznúsági törvény meghozatalát. Összességében a célokkal, mint ahogy 2002ben is, amikor ez kormányprogramként megjelent, akkor is egyetértettünk, most is egyetértünk. Meggy őződésem, hogy a kormánypárti, a kormányoldalon ülő képviselőtársainkkal ebben nincs vita, éppen ezért meggyőződésem, és egyben
