Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény, valamint a vízgazdálkod... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BEDŐ TAMÁS (MSZP):
1589 feltárásokkal magyarázza a kormány a késedelmet. A törvénymódosítás magyarázatában viszont már elismeri, hogy a megszor ítások miatt nem jutott elegendő forrás a gátakra. A kormány 2007ig a programok befejezését ígérte, most a tervezet indoklásában pedig már a program 25 éves kivitelezéséről beszélnek. A forrásokat uniós pályázatokból kívánják előteremteni, amihez természe tesen a helyi költségvetés és a magyar költségvetés is adna támogatást. De ahhoz, hogy a munkák megkezdődhessenek, szükség van a pályázatok elkészítésére, és a pályázatokat meg kell nyerni, ami mindenképpen komoly feladat, és nincs teljes mértékű garancia arra, hogy mikor fognak ezek a munkák elindulni. A program érdemében sem tartalmaz semmilyen új információt. Mindezt 2002ben a Fónagy János által vezetett Közlekedési és Vízügyi Minisztérium egyszer már letette az asztalra, a minisztérium mégis várt vele 2007ig, de nyugodtan mondhatjuk, hogy 2008ig, hiszen 2007ben már nem történik - de szerintem 2008ban sem - jelentős munka a Vásárhelyiterv megvalósításával kapcsolatban. Mindezek alapján a kételyeink megfogalmazásának van komoly alapja e törvénymódosí tás kapcsán. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Járvás István képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlá s szerint 1010 perces időkeretben. Az előre bejelentett felszólalók jelenlegi sorrendje: Bedő Tamás, Velkey Gábor, Godó Lajos, Vécsi István, Kárpáti Tibor és Katona Kálmán képviselő urak, és most a helyükön kértek szót Ángyán József, Czomba Sándor és Fóna gy János képviselő urak. Természetesen közben még kétperces lehetőségük is van. Megadom a szót Bedő Tamás képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. BEDŐ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Ú gy gondolom, az eddigi hozzászólások is azt mutatták, hogy nem alapvetően ennek a törvénynek a módosításával van az ellenzéknek problémája, hanem azzal, hogy az elmúlt években - és valljuk be, ez igaz - jelentős előrelépés a Vásárhelyiterv megvalósításába n oly mértékben, mint ahogy azt az eredeti törvény tartalmazta, nem történt. Ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem történt. Én csongrádi polgármester is vagyok, a kollégám is itt van, és mi azért látjuk, hogy a Vásárhelyiterv keretében történtek beruház ások, olyanok is, amelyek vízvisszavezetést szolgáltak, és olyanok is, amelyek árvízvédelmi megerősítéseket szolgáltak. Úgy gondolom, hogy az előttünk lévő módosítás egy kicsit a realitás talajára helyezi egy ekkora tervnek a megvalósítását, hiszen ha husz onöt évben is, de egy komplett területfejlesztéssel is összefüggő, vízrendezéssel és árvízvédelemmel foglalkozó törvényt - már csak elődeink tapasztalatai alapján is - ennyi idő alatt lehet megoldani. (19.30) A másik: időközben azért nagynagy változások v oltak, a Tisza egy rendkívüli módon élő folyó, ezt Fónagy képviselő úr is tudhatja. A környéken történt változások miatt az árvizek gyakorisága, az árvizek lefolyásának intenzitása és magassága az elmúlt időszakban jelentősen változott, ami adott esetben p éldául mértékadó árvízszintnek az újraszabályozását is kell hogy jelentse, és akkor mihez képest kell egy méterrel mindig emelni a töltések magasságát, mi az a határ? Éppen ezért úgy gondolom, hogy a korábbiaknál is nagyobb hangsúlyt kell annak adni, hogy lehetőleg a nagyvízi mederben tartva, a hullámtér kikotrásával, kitakarításával, az ottani túlburjánzott növényállomány megszüntetésével lehet, hogy sokkal hatékonyabb árvízi védekezést lehet elérni, mint a gátak végtelen mód emelésével és egyébként erősít ésével, hiszen önmagában nem feltétlenül csak a magassághiány az, ami árvízi veszélyeztetettséget okoz, hiszen ez a gátak keresztmetszetében, ellenálló képességében is megnyilvánulhat.
