Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény, valamint a vízgazdálkod... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HERBÁLY IMRE, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JÁRVÁS ISTVÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1588 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Farkas Imre képviselő úr. A mezőgazdasági bizottság ülésén is megfoga lmazódott kisebbségi vélemény. Először megadom a szót Herbály Imrének, a bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. Öné a szó, Herbály képviselő úr. HERBÁLY IMRE , a mezőgazdasági bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság október 9ei ülésén tárgyalta meg az előttünk lévő törvényjavaslatot. Meg kell állapítani, hogy korrekt, nem túl éles vita során képviselőtársaim elsősorban a vízvisszatartással, a vízgazdálkodással, az infrastruktúrával és a vidékfejlesztéssel kapcsolatos észrevételeiket mondták el, figyelmeztetve arra a törvény előterjesztőjét, hogy ezeken a területeken folytatni kell, gyorsítani kell azokat a munkálatokat, a munka előkészítésével kapcsolatos tennivalókat, amelyek a Vásárhelyitervvel érintett területek polgárait, önkormányzatait érintik. Ugyanis csak így értik meg az emberek, miért történhetett az, hogy időben megcsúsztunk, és hogyan akarjuk megvalósítani azt a tervünket, hogy a Vásárhelyiterv végrehajtásának megvalósítása után biztonságban él jenek, és a megváltozott termelést és életvitelt zavartalanul tudják folytatni. Ez után a viszonylag csendes vita után a bizottság 12 igen szavazattal és 10 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot, és én magam is ezt t eszem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Herbály Imre képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Járvás István képviselő úrnak, a bizottság alelnökének. JÁRVÁS ISTVÁN , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Bizottsági tag vagyok, de köszönöm a megtisztelő megszólítást. A bizottságban gyakorlatilag nagyon sok mindenben egyetértettünk, csupán két véleményt ismertetnék, amelyek nagyon fontosak. Az egyik: Herbály képviselő úrnak az volt a véleménye, hogy talán sokat markoltunk a Vásárhelyiterv kapcsán, ezért van az időbeli csúszás. A másik fontos vélemény Örvendi László képviselő úré, amelyik arról szólt, hogy el kell kezdeni ezt a munkát, és ütemes en végre kell hajtani, mert különben a kitettségünk nem csökken, hanem nő, egész pontosan a Tisza völgyében élők kitettsége. Engedjék meg, hogy a kisebbségi vélemény összegzéseként néhány gondolatot elmondjak. A most benyújtott programmal már ezt megelőzőe n is lehetett találkozni, hiszen az Orbánkormány 2002 januárjában határozta el, hogy a rendkívül magas, úgynevezett mértékadó árvízszint esetén egy méterrel csökkenteni kell a víz szintjét, ezért jelentős számú árvízi tározót kell építeni, ami 101214 ár vízi tározót jelenthet, és mintegy 75 ezer hektárnyi területet jelent az árvízi védekezés szempontjából. Emellett szükséges jelentős mennyiségű, mintegy 500600 kilométer hosszon töltésmegerősítést végezni. Ezzel szemben azt tapasztaltuk 2002t követően a kormányváltás után, hogy folyamatosan apadtak az árvízvédelemre szánt kormányzati források, előbb az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló programok halványodtak el, majd pedig később az árvízvédelmi célokra fordított programok és összegek is természetesen. Ezek után 2006ban jelentős leckét kapott a kormány és kaptak a vízügyi szakemberek, hiszen jelentős árvízveszély volt, és újra kellett értékelni a Tisza menti vízgazdálkodást, vízkárelhárítást, vízszabályozást, vízkormányzást és minden egyéb feladato t, ami a Vásárhelyitervvel kapcsolatos. Nem kevés pénzbe került a 2006os árvízi védekezés, egyes vélemények szerint 2530 milliárd forintba mindenképpen belekerült. A törvénymódosítás benyújtásáig a kormány egy k icsit ködösített, hiszen a 2006os zárszámadásban még rendkívül szélsőséges időjárással, kisajátítási eljárási problémákkal és régészeti
