Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1560 függetlenül. Ha valakinek nincs áttekintése a költségvetési folyamatok felett, annak természetesen egyszerűbb a helyzete ilyen számlák létezése esetén. Hozzáteszem, a pántlikázott pénzek felhasználása nem feltétlenül a definiált céloknak megfelelően történik, mert például az Innovációs és Kutatásfejlesztési Alap az éves bevétel és támogatás mintegy egyharmadát megtakarítja, felhalmozza, holott ezt a magyar innováció és kutatás helyzete nem indokolja. Tudj uk jól, hogy a Munkaerőpiaci Alap erőforrásfelhasználásával sem lehetünk elégedettek, nagyon sok pénz megy el a növekvő bürokratikus szervezet finanszírozására, illetve nagyon kevés az átképzésre, holott ez lenne az alap egyik legfontosabb feladata. Viss zatérve a felvetett problémára, az MDF úgy véli, hogy nem végtelen számú adó kivetésével kell egy látszólag jó támogatási politikát folytatni, hanem meg kell adni az adódinamikának megfelelő támogatást a preferált területekre a jövőben is. A kisadók összev onása a kormány 2005ös (Sic!) adótörvénye szerint a 2008. január 1jétől megszüntetni kívánt iparűzési adó reneszánszát fogja jelenteni. Az iparűzési adó tehát nem szűnik meg, sőt ennek megfelelő vetítési alappal a vállalkozások még több adót fognak fizet ni, mint a 2007. esztendőben történt Magyarországon. Összefoglalva megállapíthatjuk, hogy az adóösszevonási kísérlet nem sikerült. Nem lepne meg engem az MDF képviselőjeként, ha a koalíció visszavonná ezt a javaslatát. Szigorodik a mentesség köre az örökö södési és ajándékozási illeték terén, a törvényjavaslat az illetéktörvény 16. §át megnyitja: mentesség az örökösödési illeték alól. A Magyar Demokrata Fórum ehhez a ponthoz módosító javaslatot fog beterjeszteni a középosztály érdekében és a miniszterelnök kel folytatott 13 pontos javaslatunk alapján. Az örökösödési illeték az állam talán legkevésbé etikus és indokolható eszköze a költségvetés bevételeinek növelésére, mert éppen azokat sújtja, akiknek a legnagyobb szükségük volna a segítségre. Mi ezt az adót a pragmatika tartalma miatt haláladónak szoktuk nevezni, hiszen az állam ezzel éppen az elhunytakról akarja lehúzni az utolsó bőrt, ezzel hozza nehéz helyzetbe a hátramaradottakat, az örökösöket, akiknek sok esetben az illeték megfizetése miatt kell eladn iuk a családi vállalkozásaikat, járművüket, földjüket vagy végső esetben a lakásukat is. (17.20) A szomorú halálozási statisztikának köszönhetően ez 130140 hagyatéki eljárást jelent évente, amelyek nagy részben illetékkiszabással járnak. A költségvetés á ltal 2008ra tervezett összes örökösödési- és ajándékozásiilletékbevétel - állami és önkormányzati - 19,9 milliárd forint, ennek valamivel több mint a fele az, aminek az eltörlése ezen a címen - ha a javaslatunkat elfogadják - megtörténhet. Úgy véljük, ho gy ezt a 10 milliárdos nagyságrendű bevételkiesést egy 1030 milliárdos bevételnövekedés mellett a költségvetés kibírja, csak a tisztelt képviselőtársakon múlik, hogy megértike a magyar társadalomnak ezt a problémáját, vagy sem. Az adórendszer új eleme, ho gy megadóztatja a pénzintézeti céltartalékokat. A pénzintézeti céltartalék megadóztatása a vállalati hitelek megdrágítását fogja eredményezni, ami megint a versenyképesség javítása ellen hat, a gazdasági növekedést fogja visszafogni. Az MDF továbbra sem ér t egyet azzal, hogy a szocializmusra jellemző ágazati adókat vezet be a kormány, nevezetesen indokoltnak tartaná a hitelintézeti járadék, a bankadó mielőbbi megszüntetését. A fejlesztési tartalékba kerülhetett eddig a nyereség 25 százaléka, a törvényjavasl at ezt most 50 százalékra emeli; ez adómentes. A kormány ezt az intézkedést büszkén emlegeti. Valóban hasznos változtatás, de nem túl jelentős, mivel a becslések szerint összesen 10 milliárd forinttal javítja a vállalkozások pozícióit. Ez azért ilyen alacs ony dinamikájú, mert van egy másik korlát is - erről a kormánypropaganda természetesen nem szól, nem lehet hallani sem a tisztelt kormánypárti képviselők szájából, sem a hirdetésekben , hogy ezt adóévenként maximum 500 millió forintban korlátozzák, és ez a korlát a továbbiakban is változatlan marad. Az MDF javasolja, hogy a magas inflációra és a siralmas beruházási helyzetre való tekintettel a törvény ezt a korlátot emelje meg 600 millió forintra.
