Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1496 amely persze nyilván nem független, csa k jóval később, jövő héten kezdjük a 2008as költségvetési politika tárgyalását. (Domokos László: Ezt Göndör képviselő úrral kell megbeszélni. - Göndör István: Miről van szó? - Domokos László: A költségvetést te hoztad be. - Göndör István: Bocsánat! - Az e lnök csenget.) Nem hozta be Göndör képviselő úr a költségvetés tárgyalását, hanem most az adótörvényekről beszélünk. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Nincsenek itt adók, csak az áfa.) Így van, mert később kerül majd sor az általános adótörvények vagy a soksok adótörvény tárgyalására. De ha már szóba hozta, folyamatosan azt próbálja az ellenség… (Felzúdulás, közbeszólások az ellenzék padsoraiban.) az ellenzék sugallni - elnézést kérek, ez csak szóbotlás volt, lehet rajta… (Domokos László : Ez sportszerű.) Az ellenzék folyamatosan azt próbálja sugallni, hogy itt jelentős adótehernövekedés következik (Babák Mihály: Ne mondjon ilyet!) , egyrészt az adótörvényekből, másrészt meg majd a költségvetés révén különböző megszorításokkal kell szembes ülnie a társadalomnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tudom, hányszor elmondta a pénzügyminiszter úr, az államtitkár úr és itt a parlamentben a kormánypárti többség, hogy vegyék már észre: elindult egy nagyon jelentős fekete- és szürkegazdasági kifehérítés . (Babák Mihály: Ez vicc!) Ebből már ebben az évben is jelentős adóbevételekkel lehet számolni, anélkül, hogy itt adómértéket emelt volna ebben az évben is a kormányzat, és nyilvánvaló, hogy azzal számolunk, hogy ez a jelentős fekete- és szürkegazdasági ki fehérítés a jövő évben még nagyobb adóbevételeket fog hozni. De ezt úgy elkönyvelni, hogy ez adómértékemelésből következik, egyszerűen az emberek félrevezetése. Nyilván más kétpercesben majd ezt még kifejtem. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Nyilvánvalóan egy általános vita során, amikor adókról beszélünk, akkor összefüggések vannak (Göndör István: Az adótörvényről beszélünk.) , tehát azt hiszem, nagyobb nyugalmat várok el a képviselőtársaimtól, nagyobb toleranciát eg ymás iránt (Babák Mihály: A kormánypártok sem értik.) , és akkor, azt hiszem, nincs ebből probléma. Megadom a szót két percre Gegesy Ferenc képviselő úrnak, SZDSZ. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Az áfatörvény kapcsán elhangzott makroközgazdasá gi érvelésben - az elnök úr szövegét is figyelembe véve - néhány dolog azért megütötte a fülemet. Nevezetesen az egyik ilyen kijelentés, hogy a 2007es - és aztán a 2008as is - költségvetés a kiadási oldalhoz nem nyúl, vagy nem nyúl eléggé, nem tudom pont osan a fogalmazást. Hát, az egészségügyhöz mintha hozzányúlt volna, az igazgatási szférához mintha hozzányúlt volna, az önkormányzathoz is esetleg hozzányúlt volna, de az valahogy nem jött össze. A nyugdíjrendszerhez valóban nem tett ilyen mértékű lépést - tehát ez azt jelenti, hogy ez a javaslat lényege? A másik a forgalmat, fogyasztást terhelő adók növelése lett volna az első pillanatban, amit - mondhatnám azt is - megtennénk, de mint hallottuk, ez Európában a legmagasabb, és ez mindenféle kellemetlen köv etkezményekkel jár. Azzal már egyet tudok érteni, amikor egy differenciáltabb megfogalmazás hangzott el a hozzászólás vége felé, hogy az adórendszerek egymás közötti súlyát, szerepét alaposan át kellene gondolnunk, és erre remélhetőleg a jövő év elején sor is fog majd kerülni. Végül egy sokkal általánosabb kérdés, és egészen biztos, hogy ezzel vitát nyitok meg. Igen, volt ’95ben is egy váltás a fogyasztást, a hazai felhasználást ösztönző politikáról egy szigorúbb költségvetési politikára, ami után akkor, m ondjuk, öt éven keresztül összességében a gazdaság ebből a fordulatból élt. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP.
