Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP):
1486 volna helyére tenni ezt a kérdést, hogy nem áfacsaló számlakibocsátó volt, hanem jóhiszemű befogadó, és ezért nem lehetett vele szemben semmilyen bűncselekményt, még a gyan úját sem föltételezni. Tehát azt kérem, figyelembe véve a különleges személyiségi jogokra vonatkozó tényállást is, ami büntetőjogi tényállás, hogy tartózkodjanak az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulásoktól. (Babák Mihály: Fogadatlan prókátor.) 2004. máju s 1je a csatlakozásunk éve. Az eltelt két és félhárom év tanulságait is figyelembe véve azért nem mindenben fogjuk követni az Európai Unió irányelvét, hiszen a mértékekben lehet eltérés, a minimálmértékben, a kedvezményes mértékekben elég nagy mozgásszab adság van. A termékértékesítések, az alanyiság, az adó alá vont személyek, szervezetek megítélésében is némi lehetőség van, némi szabadsága van a kormánynak, illetve a parlamentnek. (11.30) A számokat, irányelvi EKszámokat nem sorolnám föl, hiszen itt elh angzott az, ami az újrakodifikációs cél és a kulcsok vonatkozásában megmaradt, nem cél a változtatás, jelenleg nem cél a változtatás, ez így pontos, a tárgyi, területi hatály és az erre vonatkozó mondandók pedig elhangzottak. Ami az alanyi kört illeti, 4 m illióról 5 millió forintra emeltük az alanyi kört, vagy javasoljuk emelni. Ez természetesen a felvetett, Dancsó képviselő úr által felvetett 35 ezer euró vonatkozása és a 8 milliós alanyi kör vagy Herényi képviselő úr 6 százaléka, ez felvet egy olyan kérdé st, hogy vajon az európai uniós tagországokban mekkora a jövedelem, és mekkora nálunk. Mekkora ez az űr? Én azt mondom, még ez az 5 millió forintra emelt értékhatár is lehet, hogy magas, hiszen az, ami a magyar adórendszerben megjelenik, és nem az egységes ség legnagyobb alapelveként megjelenített, nem az egységesség jelenik meg, hanem a különböző szabály és a szabálynak a mentessége, ez semmiképp nem helytálló. Azt gondolom, hogy a kétperces hozzászólásokkal a további 14 oldalt majd valamilyen szinten el fo gom tudni mondani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Babák Mihály: Magas szinten biztos nem.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólásra adom meg a szót Kékesi Tibor képviselő úrnak, MSZP. DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Két dologra szeretnék reflektálni, mert Dancsó képviselő úr vezérszónoklatában és Herényi képviselő úrnak szintén a vezérszónoklatában elhangzottak, úgy gondolom, kívánják azt, hogy valamilyen reflexió történjen. Eg yrészt az áfabevételek alakulása a 2007hez képest 2008ban lehet polémia tárgya. Dancsó képviselő úr előirányzatot előirányzattal vet össze. Ez is egy lehetőség, azonban 2007ről rövidesen tényszámot is tudunk, most valóban még csak várhatót. Ez magasabba n alakul 2007ben, körülbelül 2007 milliárd forint bevétel lesz az áfából (Babák Mihály: És hol ez a pénz?) , és így már a 2008. évi 2127 milliárdos főösszeg csak 6 százalékkal több, mint az előző évi teljesítés, tehát gyakorlatilag százalékonként 20 milliá rdos összeg. Ha Dancsó képviselő úr számára is ezt magyarázza az, hogy 4,5 százalékos infláció van, akkor a gazdaság fehérítésére, az egyéni fogyasztás növekedésére mindösszesen 30 milliárd került beállításra, ami nem elrugaszkodott a valóságtól. A másik i lyen kérdés az alanyi mentesség kérdése. Az uniós 35 ezer euró maximumot határoz meg. Nem tudjuk pontosan, hogy az uniós átlag mennyi, ezt a képviselő úr is említette, de azt érzékeljük, hogy ha ezt kiszámoljuk a vásárlóerőparitás - ami Magyarországon oly an 6061 százalék körüli - mértékével, akkor a maximumnak olyan 5 millió 200 ezer, 5 millió 300 ezer forinton kellene állnia. Tehát azt hiszem, hogy nagyon korrektül és nagyon jól lőtte be a kormány, amikor a mi összegünket ilyenformán határozta meg. (Babá k Mihály: Mellélőtt!)
