Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GEGESY FERENC, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1475 bevallásának szabályai az eddigiekhez képest jelentősen, metodikailag is más szabályozás lép be, tehát azért nem biztos, hogy ez annyira segíti majd az ő munkájukat. Az adócsalássa l kapcsolatban nyilván szólni kell egykét dologról. Természetesen az adócsalást, az adócsalókat mindenki elítéli, hiszen a fegyelmezett polgárok bevallják az adójukat, megfizetik az adójukat, hiszen tudják azt, hogy a közösségi szolgáltatások csak így biz tosíthatóak. A nagy kérdés az, hogy eddig miért nem lépett a kormányzat e tekintetben, és a nagy kérdés továbbmenően az, hogy miért ilyen formában és hogyan fog ez a valós életben történni, hogyan fogják utolérni például a lánckereskedelmet. Nagyon szerett em volna olvasni, mondjuk, az indoklásban vagy valamilyen anyagban a kormány részéről, hogy eddig milyen lánckereskedelmi forgalmat tudtak felgöngyölíteni, amiben adócsalás is volt, hiszen tudjuk azt, hogy beiktatnak, mondjuk, egy adómentes alanyt ebbe a k örbe, és abban az esetben gyakorlatilag az adócsalás meg tud valósulni. Hány ilyen esetet göngyölítettek fel, milyen összegben göngyölítették fel ezeket az APEH munkatársai? Mit várnak ettől a szabályozástól? Hogyan fog ez megváltozni? Milyen szankciók fog nak ezzel kapcsolatban megjelenni? Ezekkel adós maradt megint a kormányzat az előterjesztése során, márpedig csak így lehet egyegy ilyen törvényjavaslatban az adócsalással kapcsolatos szabályozást értékelni. Az egyetemleges kötelezettség az adók megfizeté sére szintén ebbe a körbe tartozik. Úgy gondolom, hogy ez jó gondolat, jó ötlet, de hogy hogyan fog ez megvalósulni, és hogyan fogja az APEH majd bizonyítani azt, hogy beiktattak ott egy adócsaló céget, azért mondjuk, az érdekelne, és nagyon kíváncsi lenné k, hogy hogyan képzeli ezt a kormányzat. Bízom benne, hogy majd az államtitkár úr felvilágosít bennünket, hogy hogyan fog ez a valóságban történni az elkövetkezendőkben. A jogalkalmazás területét érintően a számlázás, bizonylatolás kapcsán elhangzottak már vélemények. Azért az egy jelentős szigorítás, amit beemelnek, mégpedig az, hogy tizenöt napon belül mindenképpen számlázni és bizonylatolni kell az ügylet után, eddig ez nem így volt. Az adómentes import esetében is jelentős módosítás következik be, hisze n ezek után a vámhatóság minden esetben megállapítja az adót a vámeljárás során, még ha a megfizetést azon nyomban fel is függeszti az adóalany szempontjából. Tehát ez az a három nagy terület a változások kapcsán, amit egy vezérszónoklatban lehet érinteni, úgy gondolom, és az idő engedi. Összességében azt tudom mondani, hogy ez az új szabályozás - még ha indokolt is bizonyos értelemben a jogharmonizáció miatt - nem orvosolja a magyar gazdaság alapvető problémáit, a bevételi oldalon, makroszinten jelentős pr oblémák vannak a tervezésben a megítélésünk szerint, és mikroszinten sem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) eredményezi azt, hogy könnyebbé válik az adózók helyzete, nem tapasztalunk e tekintetben, különösen az adókulcsok ese tében előremutató lépéseket. Ebből kifolyólag a FideszMagyar Polgári Szövetség nem tudja támogatni ezt a törvényjavaslatot jelenlegi formájában. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (10.30) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Dancs ó József képviselő úr. Megadom a szót Gegesy Ferencnek, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának nevében felszólalni kívánó képviselőnek. Öné a szó. DR. GEGESY FERENC , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Há z! Kellemes az ilyen köztes felszólaló helyzete, hiszen az előtte felszólalók, tehát az előterjesztő bizottsági többségi, kisebbségi vélemények a fogalmakat vagy fogalmak nagy részét elmondták, részletezték, úgyhogy azt már nem kell itt ismét kifejteni. És kellemes abból a szempontból is, hogy az elhangzott véleményekre is tulajdonképpen lehet reagálni, és be lehet építeni a mondanivalóba. Egy áfatörvény, egy adótörvény költségvetési vita közepén vagy azzal gyakorlatilag egy időben, ez óhatatlanul mindig az a kérdést veti fel, hogy ez milyen adónövelést jelent, hiszen a
