Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GODÓ LAJOS, a mezőgazdasági bizottság előadója:
1465 befagyasztják a korábbi adóemeléseket. Ez a legnagyobb hibája véleményünk szerint ennek a törvényjavaslatnak, éppen ezért mi ezeket nem tudjuk támogatni. További hibája a törvényjavaslatnak, hogy a Gyurcsánykormány folytatja azt a rossz gyakorlatát is, hogy ad egy mákszemnyi kedvezményt egyfelől, míg másfelől komoly forrásokat von el. Így van ez a műemlékek felújításával kapcsolatban is. A társasági adóban lehetőséget biztosít a kormány, hogy egy társaság a fejlesztési tartalékot levonhassa az adóalapból. Ez tulajdonképpen előrehozott adómentességet jelent a társaságok számára, de az örökségvédelmi fejlesztések költségvetési támogatása sokkal kevesebb, mint 45 éve volt. A társasági adó szerint akkor is lehet elszámolni értékcsökkenést - tehát a taóban ez adóalapcsökkentést jelent , ha egyébként a számviteli törvény erre nem nyújt lehetőséget. Az építményadó változása ugyancsak a műem lékek felújításával kapcsolatban jelent kedvezményt, azaz ha a műemlékek teljes felújítására sor kerül, és ez 2008. január 1jétől megvalósuló teljes felújítás esetében igaz, ha az önkormányzat kivet építményadót, akkor három évre teljes mentességet biztos ít a módosítás az esetleges építményadó fizetése alól. De az igazi segítség az áfamentesség lenne az örökségvédelem számára, de erről szó sincs a javaslatban. A változások között van kimondottan… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Esetleg később folytatom. (Jelzésre:) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Gulyás képviselő úr. A vitában lesz majd lehetősége mindezt elmondani. Megadom a szót Godó Lajos képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. Önt illeti a szó, képviselő úr. GODÓ LAJOS , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság is megtárgyalta a T/3893. számú törvényjavaslat ot az általános forgalmi adóról, és azt általános vitára alkalmasnak minősítette. A mezőgazdasági bizottság ülésén elsősorban a mezőgazdasági szektort érintő kérdések kerültek napirendre, megvitatásra. A 2004. évi XXXIV. számú törvény alapján mikro- és öná lló vállalkozónak minősülő adóalanyok körébe nagyon sok mezőgazdasági termelő, elsősorban őstermelő tartozik. Jelenleg több mint 700 ezer mezőgazdasági őstermelő regisztrált Magyarországon, lényegében ekörül alakult ki vita. Úgy ítéltük meg, hogy a korábbi előnyöket a törvényjavaslat továbbviszi, hiszen azok a feltételek, amelyek a mezőgazdasági őstermelőkre, vállalkozásokra éltek, élni fognak a következő időszakban is, az új törvényjavaslat ezeket tartalmazza, sőt az adómentesség határa egymillió forinttal emelkedik, így 4ről 5 millió forintig adómentességet élvezhetnek. A mezőgazdasági szektort érintően a javaslat továbbra is fenntartja az uniós előírásoknak megfelelően a kompenzációs felár rendszerét. Továbbra is érvényesül az az alapelv, hogy a mezőgazd asági tevékenységet folytató adózók e minőségükben áfát nem fizetnek, ugyanakkor levonási joggal sem élhetnek, de a le nem vont input áfájuk ellentételezéseként kompenzációs felárra jogosultak a belföldi adóalany felvásárlójuktól. A javaslat azt is tartalm azza, hogy ilyen esetben, tehát amikor a belföldi felvásárló felé értékesítenek, akkor a számla- és bizonylatolási kötelezettség a mezőgazdasági tevékenységet folytatókat nem terheli. A felvásárlásról a vevő, a felvásárló az, aki felvásárlási okiratot köte les kibocsátani, ami tartalmazza a kompenzációs felár alapját, mértékét és természetesen a kifizetendő kompenzációs felár összegét is. Ugyanakkor pontosítja a javaslat a jelenlegi szabályozáshoz képest, hogy az olyan esetekben viszont, amikor az értékesíté s nem felvásárló részére történik, tehát nem olyan adóalany részére, akitől a mezőgazdasági termelő kompenzációs felár megtérítésére tarthat igényt, akkor az elvileg egy normál adóköteles ügyletnek tekintendő, például ha a termelő egy magánszemély felé ért ékesít.
