Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1196 meg. Ugyanakko r, amikor azt mondjuk, hogy a Fidesz bevezette a családi adókedvezményt vagy bevezette a lakásépítési és lakásszerzési adókedvezményt, az milyen társadalmi célokat szolgált. Azt gondolom, hogy ha ezt a két példát összehasonlítjuk, jól mutatja azt, hogy hog yan gondolkodik egy baloldali kormány az adópolitikát illetően, és hogyan gondolkodik egy polgári értékrendet valló kormány. Minden egyes adókedvezménynek, minden egyes adóprioritásnak igenis társadalmi célokat kell szolgálnia. Tisztelt Országgyűlés! Hihet etlen kuriózum az a törvényjavaslat, amely itt van előttünk. Azért egyedi, mert bevallom őszintén, hogy országgyűlési képviselőségem ideje alatt ilyen hosszú adótörvénnyel még nem találkoztam. Ez az adótörvény 488 paragrafusból áll, 217 oldal a terjedelme, és csak 121 paragrafus a hatályba léptető rendelkezése. Ugyanakkor pedig ha azt kérdezik tőlem, hogy foglaljam össze ennek az adótörvénycsomagnak a lényegét, akkor a legrövidebben a kilenc év alatt ezt az adótörvénycsomagot lehet összefoglalni. Bevallom ő szintén, hogy kicsit viccesen az a mondat jutott róla eszembe, hogy nesze, semmi, fogd meg jól. 488 paragrafusban nem találjuk meg azt, hogy milyen gazdaságpolitikát, költségvetési politikát, társadalompolitikát szolgál ez az adótörvénycsomag. Azt gondolom , hogy nagyon sajnálatos módon azt kell hogy megállapítsuk, hogy ez az adótörvénycsomag az adóhivatal, a szakértők és a tanácsadók adótörvénye. Nagyon súlyos hibának tartom a pénzügyi kormányzat részéről, hogy elengedi az adótörvényt abba az irányba, hogy minél terjedelmesebb, minél nagyobb és minél hosszabb legyen egy adótörvény. Azt vélem, hogy ha az a cél, amely szerint egyszerűsíteni kell az adótörvényt, csökkenteni a bürokráciát, annak a célnak ez az adótörvény semmiképpen sem felel meg. Nagyon súlyos szakmai hibának tartom, hogy a pénzügyi kormányzat engedi, hogy lényegében szakmai APEHállásfoglalásokból és szakmai APEHértelmezésekből álljon egy adótörvény, és hogy Magyarországon az adórendszer abba az irányba menjen el, hogy minden egyes értelmezést az adótörvényben kell rögzíteni. Ez egészen biztos, hogy nem szolgálja azt a célt, amit mindenki deklarál a parlamentben, hogy igenis érthető, közérthető adótörvényeket kell megteremteni. De jól jelzi a magyarországi közállapotokat az, hogy a bürokráciát építő és akaró hivatalnokok ma a kormány, és ha úgy tetszik, az Országgyűlés felett is állnak. (12.40) Tisztelt Országgyűlés! Még nagyobb a baj, ha a törvényjavaslat tartalmát próbáljuk kibontani és megérteni. Azért nagy a baj, mert látható, hogy nem tud s zabadulni a jelenlegi Gyurcsánykormány sem önmagától, sem elődeitől a tekintetben, hogy úgy akar adót emelni, hogy ráadásul a társadalommal, az érintettekkel, a vállalkozásokkal azt akarja elhitetni, hogy valójában adminisztrációcsökkenés és adóterhelésc sökkenés történik. Ennek a legjobb példája az, amikor a három járuléknak az új erőforrásfejlesztési hozzájárulásként való megjelenítését szeretné a kormányzat elfogadtatni az Országgyűléssel. Én azt hiszem, hogy ennél az összevont adónál mindenképpen font os meghallgatni, hogy mit mond erről az Országos Érdekegyeztető Tanács, mit mondanak erről a munkaadók, és mit mondanak a munkavállalók. Az OÉT ülésén a munkavállalói és a munkáltatói oldal egyaránt határozottan elutasította, hogy a kormány számukra kedvez ő változásként tüntesse fel a kis adók összevonását, tehát nem a Fidesz mondja, hanem az Országos Érdekegyeztető Tanács tagjai. Ugyanerről a kérdésről az Adótanácsadók Egyesületének lényegében ugyanez a véleménye. Szó szerint ezt mondja: “Azok a kisvállalk ozások, amelyek eddig nem fizettek innovációs vagy kulturális hozzájárulást, mindenképpen tehernövelést könyvelhetnek majd el, ráadásul - mondja - számos más kis adó megmarad, mint például a környezetterhelési díj vagy a vállalkozói járulék.” Tehát: OÉT, A dótanácsadók Egyesülete. A Magyar Gyáriparosok Országos Szövetségének közgazdasági igazgatója a következőt mondja erről: “Hiába mondja a kormány, hogy a megszorításoknak nem lesz új elemük jövőre, ha a döntések 2008ban is érvényben maradnak. A gazdaságon jövőre is akkora lesz a nyomás, mint az idén” -
